Car, incapables de faire rien, il nous faut le divertissement. Dans nos sociétés, la paresse est consommatrice et nourrit les fantasmes ordinaires : au bord d’une piscine, une créature en paréo (la déesse Paresse ?) se fait livrer ses courses par hélicoptère. Voilà l’image de la paresse que donne un spot vantant les avantages d’un supermarché virtuel livrant à domicile.

On peut bien valoriser le « temps libre » et la recherche d’une réalisation individuelle, dès lors que chacun reste productif dans son repos. Faire l’éloge de la paresse n’a rien de révolutionnaire, dès lors qu’on constate que l’image que l’on s’en fait s’accorde tout à fait avec l’individualisme moderne.

Aussi, l’autre usage d’Internet qui se rapporte à la « paresse », à savoir le « blog », peut s’inscrire dans la quête d’un espace privé où chacun puisse se constituer une identité au contact des autres. Internet offre une visibilité à nos préjugés communs et à nos aspirations individuelles, il donne le « spectacle’ réconfortant d’une “communauté” qui repose sur le ‘libre choix » des producteurs-consommateurs.

La société des loisirs, c'est l’encadrement de la paresse par le marché

Le « temps libre » et “travail’ se rapportent à un même ordre libéral, soucieux du bonheur et de la liberté de tous, avec ses versants ‘privé” ou « public », de « repos » ou “productif”. La société des loisirs n’est jamais que l’encadrement de la paresse par le marché.

Plusieurs images viennent à l’esprit (mais d’où viennent-elles ?) : via la Toile, l’internaute vit au centre de tout, et le réseau multiplie les centres à l’infini. Nous sommes des araignées, sensibles à tout ce qui peut ébranler les fils, et capables également de sécréter la toile (pages, blogs, sites).

Mais le médium « interactif », par la technique qui le constitue, peut-il devenir interagissant ? Les fils de la toile m’apparaissent comme autant de chemins possibles : je me sens libre de divaguer et je m’étonne chaque fois de l’intarissable fonds.

C’est fou ce qu’on trouve sur Internet… sans même le chercher. N’est-ce pas là une promenade paresseuse, un vagabondage fécond parce qu’il me permet de goûter à une richesse inépuisable ?

Pourtant, on peut voir les choses autrement, en consultant simplement « l’historique » de nos va-et-vient sur la toile : ce chemin sinueux, de page en page, n’est-il pas le résultat de nos réactions irréfléchies aux diverses fenêtres et encarts qui attirent nos regards ?

De lien en lien, Internet est par excellence un moyen de se divertir

Internet est par excellence un moyen de se divertir, car la logique de nos comportements sur le net est de nous laisser distraire (en latin, « distraere » : tirer en divers sens). Si j’ai l’impression de choisir mon chemin, c’est peut-être aussi que j’ignore ce qui m’a poussé à enchaîner les “liens”.

En réfléchissant ces mouvements erratiques, ne faut-il pas dire que je ne suis qu’une mouche sur la Toile ? N’est-ce pas là une forme de consumérisme aveugle ? Je me laisse conduire au hasard par le mouvement qui me transporte, et par le croisement fortuit des objets qui déterminent mes « choix ».

L’imaginaire du Net nous engage à « naviguer » et à “surfer”, bref à prendre des vacances en toute liberté, à découvrir d’autres horizons, à paresser au fil de l’eau.

Une paresse « bon marché », moins coûteuse, un abandon au divertissement

Mais où sont les lignes de fuite sur le Net, dès lors que je navigue toujours à vue – à partir de la page que j’ai sous les yeux et qui me dispose à prendre la « main », lorsque celle-ci apparaît ? Pratique libératoire ou conditionnée ?

L’attrait d’Internet tient aussi à la « gratuité » de ce qu’on peut y trouver, ce qui s’accorde avec nos illusions sur le libre choix du consommateur en ligne ; cela doit nous faire sentir que la liberté n’est jamais donnée, mais qu’elle consiste dans une disposition qui nous coûte des efforts.

N’est-ce pas également cette difficulté que nous avons à faire rien qui nous détourne d’un agir paresseux, et qui nous fait préférer une paresse « bon marché », moins coûteuse, un abandon au divertissement ?

On a coutume de penser la paresse négativement, dans ce qui l’oppose à l’activité laborieuse. Peut-être n’est-ce qu’une manière d’affubler la paresse des habits de l’inactivité, pour cacher comment peut se déployer en elle un agir paradoxal, un paresser.

Faut-il définitivement renoncer au iMac pour le hamac ?

C’est en reprenant les discours qui peuvent exister sur la paresse que l’on pourra comprendre « Pourquoi paresser » (Lyon, Aléas, 2007). Il faut aussi se demander comment s’y exercer. Un petit manuel de l’apprenti paresseux (Lyon, Aléas, 2008) cherche à faire partager mes essais dans ce domaine.

Encourager l’autre à paresser, solliciter son exercice, tels sont enfin les objectifs du site la-paresse.fr. Mais l’exercice que requiert le paresser peut-il s’accommoder des usages ordinaires que nous faisons d’internet, et est-ce qu’il est possible d’inventer des formes (lesquelles ?) qui nous permettent de nous disposer autrement, qui nous engagent à changer nos manières d’être ?

Comment s’exercer au détachement lorsqu’on vit sous l’emprise de la vitesse ? Comment apprendre la patience quand on nourrit des attentes factices ? Puis-je me rendre libre en parcourant la toile ?

Car rien n’assure qu’Internet soit l’outil des libérations à venir plutôt que le véhicule de nouvelles servitudes. La paresse peut-elle investir le médium du clic et de la rapidité ou faut-il définitivement renoncer au iMac pour le hamac ?

(vu sur Rue89)

Campagne de sensibilisation réalisé par Lowe strateus pour la Sécurité routière et le Ministère de l'écologie, en 2008. Visant a faire réagir sur l'obligation d'avoir un gilet et un triangle de sécurité dans chaque voiture. Avec comme ''star'' Karl Lagarfeld qui joue sur le coté décalé de la pub.

Une star à contre-emploi ?
Pour capter l'attention, sur un sujet aussi peu attrayant, rien ne vaut une star et l'autoritéqu'elle usurpe. La star est recherchée en général pour le réflexe d'attirance qu'elle déclenche, voire le réflexe d'identificationqu'elle suscite : pour ses fans en état de réceptivité maximale, son comportement est un modèle qu'ils s'empressent d'imiter.
Pour celle ci Karl Lagarfeld, grand couturier a été choisi pour répondre a l'appel sur la sécurité routière - pour dire que même si c'est moche et que ça ne va avec rien ce dernier peut vous sauver la vie. Tout en gardant un ton décalé.

Un paradoxe hardi
Un second procédé est le paradoxe. Enfiler un gilet de signalisation à une figure de la haute couture ? Ça lui va comme un tablier à une vache ! Sans doute est-ce justement pour rendre le paradoxe encore plus frappant qu'on est allé chercher Lagerfeld, réputé pour ses tenues collet monté. Sa photo en plan américain est, en effet, fidèle à l'image de momie que ce mondain promène partout : selon son habitude, son haut col de chemise empesé lui tient le cou comme une minerve. Le large nœud papillon est bien la métonymie du rat de soirées mondaines. Les lunettes noires sont quant à elles l'indice de la distinction excentrique qu'il affectionne, puisque même dans la nuit, sous les projecteurs qu'il recherche sans cesse, fussent-ils des phares de voiture, il doit être très sensible à la lumière pour s'en chausser le nez.

Un humour noir ?
Tant d'extravagance dans l'allure n'est évidemment excusée que par un troisième procédé : l'humour. La Sécurité routière traite d'un sujet grave de façon légère. C'est du reste l'argument central de cette campagne : la préservation de la vie n'a que faire de la séduction. On ne demande à un gilet de signalisation que de bien signaler son porteur aux yeux des autres automobilistes et non de pourvoir à son élégance : « C'est jaune, c'est moche, dit le slogan, ça ne va avec rien, mais ça peut vous sauver la vie ». Même Karl Lagerfeld si soigné de sa personne n'hésite pas à l'enfiler, si ridicule soit-il. Pas de meilleur contraste, en effet, pour une parfaite perception que jaune sur noir ! La vie est en jeu.
Le problème, tout de même, c'est ce spectre inquiétant sinon satanique que campe Lagerfeld dans les phares d'une voiture qu'on devine à la métonymied'un éclairage sur cette route nocturne au bas de la photo. Les intericonicités les plus macabres se bousculent selon les références de chacun. Gants de cuir noirs d'où semble dépasser l'ongle des pouces, veste noire, nœud pap noir et lunettes noires, l'uniforme est tout droit tiré d'un film d'horreur ou peu s'en faut : on peut y reconnaître à sa guise Nosferatu, Dracula, et autres vampires, ou même un croquemort.
Quel inconscient s'arrêterait pour lui porter secours ? Donc cela peut laisser supposer à de l'humour noir ?
Mais aussi prendre Karl Lagerfeld pour cette pub n'est il pas faire une grosse farce ? Homme de la jet set et tout le temps entouré serait-il laissé la tout seul sur le bas cote d'une route ?

La très belle actrice Anne Hathaway (Brokeback Mountain, Le diable s'habille en Prada...) vient d'être choisie par Lancôme pour devenir la nouvelle ambassadrice de la célèbre marque...

La publicité mettant Anne en scène s'emparera donc des magazines spécialisés et de l'ensemble des médias à la rentrée 2008 prochaine.

Anne Hathaway prend ainsi la succession de Kate Winslet et lorsque l'on connaît les nombreux charmes de la demoiselle (ceux aui ont vu Havock comprendront tout de suite) alors il est légitime de penser que cette idée est une idée de... génie !

Bien sûr, les professionnels de la télévision connaissent bien ce principe puisqu’ils l’utilisent tous les jours dans des émissions beaucoup plus importantes comme le journal télévisé.

Par exemple, lors des dernières élections, on “parlait” souvent d’un candidat mais sans le montrer. Par contre, on montrait un autre candidat à l’image. Ce dernier était donc favorisé.

L’image est plus importante que le commentaire. Alors, la prochaine fois que vous allumez la télévision, fermez les yeux et écoutez seulement ce qu’il se dit. ;)

(fin article via...)

Pourtant tout semble étudié pour faire présidentiel. Les visites aux chefs d’Etat (il verra le premier ministre britannique Gordon Brown samedi), le Boeing 757 décoré d’un sobre « O » d’Obama que la presse américaine surnomme « Air Force O »… Le mois dernier, Obama s’est fait rhabiller pour s’être bricolé un simili sceau présidentiel inspiré de celui de la Maison Blanche.

Aujourd’hui, c’est l’Elysée en express (les élus américains n’aimaient pas traîner à Paris).

«Obama voyage avec une douzaine de conseillers en affaires étrangères, il rencontre des chefs d’Etat, mais impossible de savoir ce qu’ils se disent, quelles sont ses vues en matière de politique étrangère…», grogne un journaliste d’ABC News, « on manque de substance, on a l’impression de n’être là que pour véhiculer de belles images… »

La petite fabrique d’images présidentielles

Le survol de Bagdad en hélico aux côtés du général Petraeus, la foule à Berlin, le perron de l’Elysée… La tournée au Proche-Orient et en Europe est un panorama d’images présidentielles. A Berlin, l’équipe de campagne du candidat avait même prévu des grues pour que les caméras des médias américains puissent bien saisir toute la foule.

Quand les journalistes américains qui talonnent Obama dans l’avion débarque à l’Elysée, un responsable de communication se jette sur eux. Vite des badges pour les photographes du pool qui auront le droit de suivre Obama et Sarkozy à l’intérieur du Palais !

Le sénateur démocrate Barack Obama entretient des rapports complexes avec la presse. D’un côté, elle lui reproche de ne pas se mettre suffisamment à la disposition des journalistes, d’un autre, elle le suit avec enthousiasme. Ce vendredi après-midi, la salle de presse de l’Elysée compte environ cinq fois plus de journalistes que pour George W.Bush un mois plus tôt. Parmi la quarantaine de journalistes américains qui voyagent directement dans l’avion du candidat, Katie Couric, Charlie Gibson et Brian Williams, les trois présentateurs vedettes des journaux télés des networks.

Son rival républicain John McCain suscite beaucoup moins d’intérêt. Cette semaine, lors d’une étape dans le New Hamphire, un journaliste l’attendait tout seul sur le tarmac de l’aéroport.

Plus d’attention à Obama

Le Project for Excellence in Journalism indique que depuis que la fin des primaires, Obama est traité dans 78% des sujets politiques contre 51% pour McCain. Le démocrate a déjà fait onze fois fois la couverture de Time et Newsweek, deux fois plus que son adversaire. Un sondage de l’institut Rasmussen publié cette semaine indique que 49% des Américains s’attendent à ce que les médias favorisent Obama dans leur traitement, contre 14% pour McCain. Cette photo, montrant les journalistes empressés autour d’Obama, fait les choux gras des pro McCain qui accusent les média de privilégier le démocrate.

Le camp Obama retourne l’argument et explique que d’avoir toute cette presse avec lui place justement le sénateur d’Illinois en situation de vulnérabilité. S’il fait une gaffe ou une boulette (comme lorsqu’il a dit en début de voyage qu’« Israël était le meilleur ami d’Israël »), toutes les caméras sont là. Tandis que lorsque John McCain évoque par exemple, dans une interview à l’émission Good Morning America, « la frontière du Pakistan et de l’Irak », ou parle de Tchécoslovaquie, un pays qui n’existe plus depuis quinze ans, les médias y prêtent moins attention. Forcément notre candidat fait des gaffes, répondent les conseillers de McCain, « il répond aux journalistes de huit heures du matin à 8 heures du soir ».

Image contrôlée

De son côté, Barack Obama contrôle son image soigneusement. Pendant ses quatre premiers jours en Irak et en Afghanistan, pour l’essentiel, les journalistes n’ont pas pu suivre le sénateur et ont dû se contenter des images fournies par l’armée américaine. Les meetings de campagne que l’équipe d’Obama juge trop sensibles sont fermés aux caméras, comme une rencontre avec des leaders de la communauté noire.

Le mois dernier, Obama avait aussi dû présenter ses excuses à la communauté musulmane quand on avait su que des bénévoles de sa campagne avaient refusé que deux femmes portant le foulard puissent s’asseoir derrière Obama lors d’un meeting pour éviter qu’elles soient dans le champ des caméras (pour ne pas nourrir les rumeurs Obama est musulman). Le New Yorker fait une couverture avec une caricature douteuse d’Obama en extrémiste musulman… Ryan Lizza, journaliste au magazine, n’a pas droit à une place dans l’avion pour la tournée internationale.

Les médias étrangers ignorés

Pour la presse étrangère, la situation est encore plus dure. Dans le Washington Post, un correspondant allemand signale que pour quelqu’un qui souhaite que les États-Unis renoue avec le reste du monde, il est étrange qu’Obama n’ait jamais accepté de donner une interview à la presse étrangère.

« C’est étrange », feint de s’étonner un journaliste américain à propos de ce refus et du fait que l’avion du candidat ait été réservé à des journalistes américains, « je croyais que le but de ce voyage, c’était de rencontrer des Européens ».

“Il était une fois”, le Disney de Noël 2007, est excellent de bout en bout. Je l'ai visionné hier soir sans exigences particulières, et j’en ai été enthousiaste : j’ai même l’impression que “Enchanted” (son titre original) est le premier film depuis “Qui veut la peau de Roger Rabbit” à vraiment réussir à téléscoper l’univers du dessin animé avec le cinéma traditionnel d’une façon drôle, inventive et audacieuse (même si “Les Looney Tunes passent à l’action” était pas mal). Ce qui m’a beaucoup plu, c’est la manière dont les auteurs ont choisi de s’amuser avec les mythes de contes de fées sans jamais verser dans le cynisme ou l’ironie. On est chez Walt Disney, et même si l’on peut déconner avec une princesse en la propulsant à New York en 2007, on laisse toujours une place au rêve et au merveilleux.

Il y a un dialogue du film qui résume très bien cet état d’esprit : dans le monde réel, la princesse part faire une journée de shopping avec la petit fille du mec qui l’a aidée quand il l’a trouvée dans la rue (et qui, évidemment, finira par devenir son prince charmant). En discutant, la gamine lui donne presque des conseils d’adultes, et lui explique que dans la vie, on se séduit en allant à des rendez-vous galants, où on parle de ce qu’on aime, ce qu’on aime pas, ce qui nous rapproche, ce qui nous distingue… A la fin du dialogue, la gamine dit à la princesse quelque chose comme : “De toute façon, on sait très bien ce que veulent tous les garçons“. Intriguée, la princesse veut savoir quoi, mais la gamine rétorque “j’aimerais bien le savoir, mais on n’a jamais voulu me le dire !“

Et ça c’est très fort ! En deux phrases, c’est toute la magie du film (et le public Disney) qui est préservé. Plutôt que de mettre tout le monde dans l’embarras en décrivant une réalité banale, l’oncle Walt s’en sort par une pirouette et laisse une porte ouverte vers l’univers des contes de fées. Résultat : quand on voit ce film / dessin animé, on a presque envie d’y croire à nouveau. :)

1. Souscription par e-mail (en bas de page)
   
2. Mis en place (enfin !) d'émoticones
3. Souscription au fil rss des commentaires (direct sur la page d'acceuil)
4. Notation des articles
5. Nouveau widget pour voir les derniers commentaires postés par les lecteurs
6. Nouvelle fonction ''recherche''

Message personnel...

A la lecture de ce texte d'une rare intelligence...

Eh bien je ne pensais pas venir vous l'annoncez de sitôt, mais hier matin j'ai appris que je passais en seconde année :D Il me tardait de le savoir surtout que je suis en stage et ensuite je vais bosser alors de le savoir avant tout ça me rassure ! En plus je suis la seule de ma classe à être au courant héhé !
Moi qui pensais ne pas avoir validé l'année, je suis sur un petit nuage (A) !
Maintenant je sais ce qu'il me reste à faire et prendre encore plus de bonnes résolutions :

• Réussir l'étude de marché pour mon stage
  
• Faire encore meilleur que cette année l'année prochaine :D
  
• Ah oui ! Ne plus râler pour un rien !
  
• Essayer d'obtenir mon stage au service communication du Stade Toulousain
• Et bien sur avoir mon BTS lol