http://www.ziki.com/en/maurogonzalez+20504 mon, 31 Dec 2007 12:46:10 +0100 120 My aggregated content at ziki.com http://www.seo-worker.com/2007/12/30/seo-worker-is-100-pc-bsd-powered-now It is not the moment to tell the full story on incredible facts we find about SEO and PC-BSD. We found a lot of SEO process take at least 50% less time working with PC-BSD than with other OS. It' s about the OS itself and its ...]]> mon, 31 Dec 2007 12:46:10 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5907755 http://www.seo-worker.com/2007/12/19/seo-worker-more-than-a-name-an-attitude I love the term "Seo Worker". In fact if you search GOOGLE by the term "Seo Worker" you will see how much i love this term ;)   (i know dear buddys from SEO WORKERS that you are above me.. but remember this site is just some months older, so give ...]]> thu, 20 Dec 2007 08:14:04 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5765164 http://www.evangeliocristiano.com/modules/news/article.php?storyid=74 ¿Dios en pañales? ¿O el entendimiento en pañales?

Una mirada a la desinformación de la cristiandad tradicional sobre el Evangelio.

Por Mauro Apolo González Hümmerich
www.evangeliocristiano.com
apolos@evangeliocristiano.com


Son gente sonriente. Dedicada. No pongo en duda su fe. Dedican muchas horas de su vida a una tarea fundamental. Una tarea que los cristianos necesitamos sea hecha: distribuir la Biblia, las Escrituras en todo el mundo. Son las SOCIEDADES BÍBLICAS.

Antes que nada, pido que oremos por estos hermanos y por el éxito de su labor ya que necesitamos que la palabra de Dios llegue a cada rincón del planeta. Necesitamos que la gente LEA las escrituras para que finalmente salga de la oscuridad en la que las religiones han metido sus mentes. En teoría la SBI no es DENOMINACIONAL. Se supone que su misión es difundir la Escritura.

Y punto. No deberían apoyar una doctrina sobre otra. Parece loable.. pero en la práctica han caído en el típico error de la cristiandad convencional: fomentar la desinformación. ¿Por qué no dejar que la gente lea la Biblia por si misma y piense? ¿Por qué siempre contaminando la escritura con paráfrasis, comentarios, explicaciones y notas al pie que cambian todo el significado de la Palabra pura de Dios? ¡Dejen que la gente lea y entienda sola!.

El problema es que la gente, leyendo y entendiendo sola la Biblia, sin ningún comentario, prólogo, introducción , folleto o persuasión, JAMÁS VA A ENCONTRAR LA MAYORÍA DE LAS DOCTRINAS QUE LAS IGLESIAS "CRISTIANAS" DEFIENDEN.

Si a una persona se le da el PURO TEXTO bíblico, sin notitas al pie, sin anotaciones, sin referencias tendenciosas, sin nada mas que el texto NUNCA VA A ENCONTRAR EN LA BIBLIA LA NOCIÓN DE UN DIOS TRINO por ejemplo. Nunca se le va a formar en la cabeza a partir de la Biblia que Jesús es Dios, el creador del Universo. Nunca se le formará en la cabeza que Jesús vivía con Dios en el cielo como una especia de ángel antes de nacer en la tierra y que en realidad es un ser que se encarnó en el cuerpo de un bebé.

Por eso insisten: con la Biblia.. .pues un poquito de doctrina apóstata posterior al cristianismo. O sea: unas gotitas de veneno en la leche. O como profetizo el propio Jesús, en medio del trigo la cizaña.

Me quedo realmente dolorido de ver como hermanos dedicados al esfuerzo de difundir el texto bíblico terminan cayendo en vicios ancestrales. Fui a comprar algunas Biblias a la sede de la SBU de mi país. De regalo me dieron una muy lograda revista, local, de la cual pueden ver la tapa.

Mi mente entrenada en el evangelio, en las escrituras, realmente sintió ganas de vomitar. Perdón por lo gráfico de mi descripción. Pero debo ser sincero. Es la sensación que tengo ante una blasfemia. Es la sensación que tengo ante títulos de películas como "La última tentación de Cristo" o frases como "dios está muerto". La blafemia me repugna. (Bendito sea Dios que esto sea así hoy día a mi que tanto blasfemé cuando incrédulo.)

La tapa es una blasfemia, el título de la revista. Cualquier adorador del Dios de la Biblia, judío o cristiano primitivo hubiera rasgado sus vestiduras de leer semejante barbaridad.

"Dios en pañales"

Es blasfemia pura. Declarar que Dios, el Creador del Universo, el Padre, el Único Dios (según 1 Corintios 8:4-6 que declara que el ÚNICO DIOS es el Padre) pueda llegar a usar pañales, a ser un niño, un bebe. Es blasfemo. EL Dios de Israel jamás se rebajó a esa condición humana, ni lo hará. Es impensable. Ni dijo que lo haría en el Antiguo Testamento, ni declara el Nuevo Testamento que lo haya hecho.

La noción de que Dios se rebaje a la condición de un bebe,es una noción pagana que no tiene nada que ver con el cristianismo primitivo original. De hecho la noción de que Dios permitiera que un hijo celestial suyo se rebajara de esa forma, tampoco tiene fundamento bíblico.

Ese es el mérito de Jesús: Dios no lo rebajo de una posición encumbrada a una inferior. Jesús NACIÓ HOMBRE, y desde esa condición de hombre es que alcanzó el rango o título mayor de todo el universo después únicamente de su Padre. Jesús jamás fue rebajado por Dios, todo lo contrario. Fue exaltado y glorificado. Y eso es lo que leeremos en la Biblia una y otra vez. Ni Dios, ni ningún ser celestial se transformó en un bebé , nadie se "disfrazó de hombre". Lo que la Biblia cuenta es que DIOS, el creador del Universo, tuvo un hijo acá en la tierra el cual al nacer fue llamado Jesús y que fue , es y será UN HOMBRE tal como lo declara la Biblia una y otra vez:


1Crónicas 17:11 Cuando se cumplan tus días y vayas a reunirte con tus padres, yo alzaré tu descendencia, después de ti, a uno de entre tus hijos, y yo afirmaré su trono.

Isa 9:6 Porque nos ha nacido un niño, nos ha sido dado un hijo que tiene sobre los hombros la soberanía , y que se llamará maravilloso consejero, Dios fuerte, Padre sempiterno, Príncipe de la paz, (no dice que será "Dios Fuerte", dice que será UN NIÑO o sea UN HOMBRE. Lo que dice es QUE SE LLAMARÁ con varios títulos, entre ellos "Dios Fuerte" tal como los emperadores son llamados "Dioses".Comparese con 1 Corintios 8:4 "hay muchos llamados Dioses en el cielo y en la tierra, pero para nosotros hay un solo Dios el Padre")

Dan 7:13 Seguía yo mirando en la visión nocturna, y vi venir sobre las nubes del cielo a un como Hijo de Hombre, que se llegó al anciano de muchos días y fue presentado ante éste,

1Co 15:21 Porque, como por un hombre vino la muerte, también por un hombre vino la resurrección de los muertos.

Rom 5:19 Pues, como por la desobediencia de un solo hombre los que son muchos fueron constituidos pecadores, así también, por la obediencia de uno solo, los que son muchos serán constituidos justos.

Rom 5:15 la gracia de Dios y el don de la gracia, que nos viene por un solo hombre, Jesucristo, se ha difundido copiosamente

Hechos 17:31 por cuanto tiene fijado el día en que juzgará a la tierra con justicia, por medio de un Hombre, a quien ha constituido juez,

1Ti 2:5 Porque uno es Dios, uno también el mediador entre Dios y los hombres, el hombre Cristo Jesús,

1Co 15:45 Que por eso está escrito: "El primer hombre, Adán, fue hecho alma viviente"; el último Adán, espíritu vivificante."

Mar 15:39 Viendo el centurión, que estaba frente a El, de qué manera expiraba, dijo: Verdaderamente este hombre era Hijo de Dios.

Luk 24:39 Ved mis manos y mis pies, que yo soy. Palpadme y ved, que el espíritu no tiene carne ni huesos como veis que yo tengo.

Hechos 1:11 y les dijeron: Varones galileos, ¿qué estáis mirando al cielo? Ese Jesús que ha sido llevado de entre vosotros al cielo vendrá así, como le habéis visto ir al cielo.



La Biblia no solo da por sentado que Jesús sería un hombre cuando se refiere a él antes de su nacimiento... Da por sentado que ES un hombre cuando se refiere a el mientras vivió en la tierra, y da por sentado que AUN ES un hombre luego de su resurrección e incluso que será un hombre cuando vuelva a reinar la tierra. Pero además de darlo por sentado, por obvio, La Biblia LO EXPLICA, LO DICE CLARAMENTE, LO ACLARA, LO SENTENCIA Y LO DECRETA. No necesito imaginación para entender que Jesús es un hombre que nació como niño en Belén engendrado por Dios en el vientre de una mujer judía. No necesito que un teólogo me lo explique ni hacer un curso, porque es lo que leo claramente en el texto.

Según las escrituras Jesús sería, fue, es y será UN HOMBRE. También las escrituras y el propio Jesús se refiere a si mismo como"el hijo del Hombre"

En cuanto a Dios, el UNICO DIOS, o sea EL PADRE DE JESUS, dice la Biblia claramente sin necesidad de notas al pie o interpretación alguna:

Num 23:19 No es Dios un hombre, para que mienta, ni hijo de hombre, para arrepentirse. Lo ha dicho él, y ¿no lo hará? Lo ha prometido, y ¿no lo mantendrá?

Hagamos la ecuación bien simple:

a- SEGUN LA BIBLIA: Jesus es un hombre e hijo del hombre.
b- SEGUN LA BIBLIA: Dios NO ES un hombre ni hijo de hombre.

ERGO: Jesus NO ES Dios el Todopoderoso.

Por tanto no se puede decir que Dios nació en Belén ni que uso pañales.

Obviamente esa frase tan blasfema de "Dios en pañales" tiene su raíz en la demencial doctrina de la trinidad. Al abrir la revista, me fui derecho al artículo a ver que decía. NO logro entender como los trinitarios mienten de manera tan descarada y ni siquiera son conscientes de que lo que afirman simplemente no coincide con la realidad!

Leamos el artículo de la revista PALABRA VIVA , de la SOCIEDADES BIBLICAS UNIDAS de Uruguay, número 4, diciembre de 2007, página 8:

Aconteció en aquellos días que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuera empadronado.Este primer censo se hizo siendo Cirenio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad. También José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuanto era de la casa y familia de David, para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba encinta. Aconteció que estando ellos allí se le cumplieron los días de su alumbramiento. Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales y lo acostó en un pesebre,porque no había lugar para ellos en el mesón.

(Lucas 2:1-7 RV95)

Hasta ahí, todo bien. Es texto bíblico puro. Te invito lector querido antes que te pegue la conclusión que nos da la revista en cuestión a que leas de nuevo el pasaje. Quiero que lo leas todo. Y que me digas que es lo que lees.... Si yo no soy ciego ni analfabeto, lo que leo claramente es que:

1- César mando hacer un censo.

2- José estaba en Galilea y se fue a Belén a empadronarse junto a María su mujer. Los dos eran descendientes de David.

3- María estaba embarazada.

4- Estando en Belén ella tuvo un hijo varón, el primero o primogénito. Les puso pañales y lo acostó en un pesebre.

¿Leí mal? ¿O leí bien? O sea, lo que dice, es lo que dice, ¿cierto?.

Bueno, veamos la conclusión que saca la revista PALABRA VIVA de la SBI sobre este mismo pasaje:

En todo este relato hay una sencillez que conmueve. Lucas no olvida ningún detalle, pero tampoco se va por las ramas. Parece mentira que en tan pocas palabras , en tan pocas frases , pueda estar expresado y encerrado el misterio mas grande de la historia de la humanidad: la encarnación de Dios en un humilde niño en Belén. (sic)

No amigos, no leyeron mal. Después del relato de Lucas, el artículo de esta influyente revista dice lo que acabo de transcribir.

Lean de nuevo el relato de Lucas, y lean de nuevo el comentario de esta revista. Unas preguntas... ¿donde menciona el relato de Lucas la encarnación de Dios en el cuerpo de un humilde niño? De hecho...¿dónde en TODA LA BIBLIA se menciona que Dios se encarnó en el cuerpo de un niño? De hecho...¿dónde EN EL NOMBRE DE DIOS, APARECE LA PALABRA "ENCARNACIÓN" EN TODA LA BIBLIA?

Del comentario de la revista PALABRA VIVA, solo puedo comentar lo siguiente.

"En todo este relato hay una sencillez que conmueve. "

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO.

"Lucas no olvida ningún detalle"

Yo estoy de acuerdo. Pero el que escribió de acuerdo a su doctrina, en realidad debería mencionar que Lucas "olvida el pequeño detalle" de aclararle al público que ese niño era nada menos que Dios, el creador del universo, encarnado en el cuerpo de un niño... digo, un pequeño detalle, ¿no? Como que se le olvidó al pasar a Lucas que se ve que andaba medio apurado al escribir.... salvo que en realidad LUCAS NO LO OLVIDARA, SINO QUE SIMPLEMENTE NO TUVIERA NINGUNA INTENCIÓN DE CREER, O ESCRIBIR SEMEJANTE COSA.

"Parece mentira que en tan pocas palabras , en tan pocas frases , pueda estar expresado y encerrado el misterio mas grande de la historia de la humanidad: la encarnación de Dios en un humilde niño en Belén."

Hermanos, amigos de la SOCIEDAD BÍBLICA UNIDA.. No PARECE mentira... ES MENTIRA. Así de sencillo. Lucas 2 del 1 al 7 no encierra ningún misterio. No expresa en ninguna parte "la encarnación de Dios en el cuerpo de un niño".

Léanlo de nuevo. Léanlo, léanlo. No puedo entender ni creer que alguien leyendo Lucas 2:1-7, afirmando que es claro, que no olvida ningún detalle una frase mas adelante afirme categóricamente que le parece mentira que en ese pasaje quede declarada la doctrina de la trinidad y de la encarnación.

Amigo, hermano que escribiste ese artículo.. en el nombre de YHWH el Dios de Israel te pido: con la mano en el corazón, ¿ves realmente el misterio de la encarnación del Dios del universo descrito en ese pasaje? ¿Donde hay en ese pasaje algo que lo insinúe remotamente? Acabas de escribir que Lucas no olvido ningún detalle ni se fue por las ramas. Ahora explicame... si tuvieras que enseñarle a un incrédulo a partir de ese pasaje que el Creador del universo se encarnó en el cuerpo de un niño... ¿cómo harías? ¿Qué le dirías?

Lo que ese bello pasaje de Lucas dice y describe es el nacimiento de UN NIÑO, un VARÓN, un HOMBRE, descendiente del Rey David, que sería llamado Jesús. Ese hombre fue engendrado por Dios en el vientre de María. No vino del cielo ni de ningún otro lugar.

NACIÓ en la tierra, y NACER no es lo mismo que ENCARNARSE. Y dado que en las escrituras no se menciona ni la palabra ENCARNACIÓN ni ningún caso de ENCARNACIÓN o REENCARNACIÓN no hay ningún motivo para creer que Jesús no estaba naciendo sino que estaba encarnándose.

Leamos de nuevo, si : NACER Y ENCARNARSE son dos conceptos diferentes.

NACER: llegar a existir.

ENCARNARSE: volverse carne.

Los mormones por ejemplo, creen que NO NACEMOS. Creen que todos nos encarnamos ya que nuestras almas vivían en el cielo con Dios antes de nacer. Los hindúes creen que NO NACEMOS sino que nos encarnamos y reencarnamos, o sea que nos volvemos carne.

Pero los antiguos judíos y los cristianos originales y los cristianos de toda época que se han basado en la escritura entendemos que si Jesús NACIÓ (como dice la escritura) entonces NO SE ENCARNÓ.

Leamos de nuevo: NACER ES UNA COSA, ENCARNAR ES OTRA.

Si Jesús se ENCARNÓ, entonces NO NACIÓ.

Si Jesús NACIÓ, entonces NO SE ENCARNÓ.

No puede haber NACIDO Y ENCARNADO. Nacer implica inexistencia previa. Encarnarse implica existencia previa pero en otro estado. Lo que nace , es PORQUE NO EXISTE, si no NO PODRIA NACER. La condición para nacer es NO EXISTIR PREVIAMENTE, dado que NACER por definicion es LLEGAR A LA EXISTENCIA. Es como el verbo morir que implica vida previa. Lo que muere, es porque esta vivo. Si no esta vivo no puede morir. Lo mismo nacer: si existe algo no puede nacer. Para nacer DEBE NO EXISTIR. Si Jesús ya existía antes de "nacer" (noten las comillas) en Belén, entonces NO NACIO EN BELEN. Nació en algun lugar antes de entrar al vientre de Maria y por algún misterioso procedimiento que la Biblia nunca menciona ni detalla se convirtió en un embrión en el vientre de María. Nació , según algunos entonces en el cielo.. pero la Biblia jamás menciona el nacimiento (o llegada a la existencia) de Jesús en el cielo. El UNICO NACIMIENTO DE JESUS que menciona la Biblia antes y despues de sucedido es EN BELEN. En la tierra. Del vientre de una mujer. Y como hombre.

Nuevamente: para NACER, la condición es NO EXISTIR.

Para ENCARNARSE, la condición es EXISTIR previamente en otra forma.

Una opción exluye la otra. Por tanto decir que Jesús NACIO Y SE ENCARNÓ en Belén hace unos 2000 años, es como decir que un avión sube mientras desciende, o que el agua se esta enfriando mientras se calienta, o que yo rompi por primera vez un vidrio roto, o que se murió una persona que no estaba viva, o que le cortaron la cabeza a un decapitado, o que volvi de color blanco mi camisa que era color nieve. ¿Se entiende? Si Jesus NACIO (llegar a existir) NO SE ENCARNÓ (transoformarse en carne).

¿Se entiende?

Leamos de nuevo:

NACER: llegar a existir. En sentido literal y también en sentido figurado. Los humanos NACEMOS, llegamos a existir. Un proyecto NACE, llega a existir. Una relación NACE entre dos personas, llega a existir. Jesús NACIÓ en Belén, es decir LLEGÓ A EXISTIR EN BELÉN.

ENCARNAR: hacerse de carne. En sentido literal y también en sentido figurado. Un actor ENCARNA a un personaje, es decir vuelve carne algo que no era de carne sino solo una idea. El personaje NO NACE, se encarna. Un asesino es la ENCARNACIÓN del mal, es decir vuelve carne un concepto. El Mal no nace con ese asesino, se encarna.

O una o la otra. O nació o se encarnó.

¿Dice la Biblia que Jesús nació o dice que se encarnó?

Desde esta humilde página puedo ofrecer todas mis pertenencias materiales en la tierra, mobiliario, oficina, piano, y todo el dinero que lleve encima a cualquiera que me muestre un solo versículo que diga que Jesús SE ENCARNÓ. Debe ser literal. Debe decir "cuando Jesús se encarnó" , o "nuestro Señor se encarnó".

El capitulo 1 de Juan nos dice que el logos (traducido Palabra o Verbo) , o voluntad de Dios expresada "se hizo carne" cuando Jesús nació. ¡Es lógico! Así como se podría decir que Judas fue la encarnación de la traición, se puede decir que Jesús fue la encarnación de la voluntad de Dios. La traición se hizo carne en Judas. El pecado se hizo carne en Adán cuando pecó. El gozo se hace carne en los cristianos cuando aceptamos el evangelio.

Pero el tema acá es otro: el tema acá es que UN SER (no un concepto) , una INTELIGENCIA QUE NO ERA DE CARNE, SE VUELVA DE CARNE. Eso es la clase de encarnación que suponen los trinitarios. Vuelvo a decir: si Jesús se ENCARNO, entonces NO NACIÓ.

Si NACIÓ, entonces NO SE ENCARNO. Puede que al nacer , Jesús logicamente haya "encarnado" figurativamente algunas cosas. Encarnó el amor del Padre, encarnó la esperanza de la humanidad, encarnó la Palabra del Padre o voluntad, fue la encarnación de la sabiduría de Dios, la encarnación del bien. Pero EL , EL MISMO, NO SE ENCARNO. Porque el NACIÓ. No se transformo en carne ya que NUNCA HABÍA SIDO OTRA COSA ANTERIORMENTE como Jesús. La sabiduria de Dios, el amor, el bien, la Palabra, el Verbo, etc, ya existían antes de nacer Jesus. Pero Jesus no existía antes de nacer Jesús. (parece cosa de tontos entenderlo.. ¿no? "Jesús no existia antes de nacer Jesús" o sea es tan sencillo como decir que mi reloj no existia antes que fabricaran mi reloj)

Transformación implica pase de un estado a otro. El agua de líquida se solidifica, es decir, se hace sólido. Y es hielo. Sin embargo el hielo NO SE SOLIDIFICA, porque el HIELO ES UN SÓLIDO. Lo que se solidifica es el AGUA.

Volvamos al punto: ¿Jesús nació o se encarnó?

Lee la Biblia hermano mio. Los cuatro evangelios. Y decime que lees. ¿Lees que nació en Belén o lees que se encarnó en Belén?

Es sencillo, ¿no?. Hasta en sus fiestas neo paganas, muchos que se llaman cristianos ahora van a celebrar "el nacimiento de Jesús" . No veo que nadie hable de "la encarnación de Jesús". Si pensarán un poco se darían cuenta que cada vez que dicen que Jesús NACIÓ EN BELÉN (lo dicen porque lo repiten de la Biblia) están diciendo que LLEGO A EXISTIR en Belén y que por tanto antes de nacer no existía.

Y por supuesto si no existía no podía ser Dios.. .de hecho, ¿cómo podía Jesús ser Dios, si Dios que estaba en el cielo fue el que lo engendró en el vientre de María para que naciera? ¿Cómo puede ser engendrado y engendrador lo mismo?

No mi amigo: Dios nunca estuvo en pañales. Lo que está en pañales es el conocimiento de algunos que pretenden ser eruditos.

Decir que "Dios estuvo en pañales" es una blasfemia. Dios no es hombre. Dios CREO al hombre. Dios no es Jesús. Dios ENGENDRÓ a Jesús. Jesús no se encarnó en Belén. Jesús NACIÓ en Belén.

Sencillo , ¿no? Y si encontras alguna parte de la Biblia que contradiga estas verdades sencillas que hasta un niño puede entender, avisame.

Shalom

(se agradece y se habilita su difusión bajo la licencia CREATIVE COMMONS 2.5: Citar fuente, no vender, no modificar)




¿Dios en pañales? ¿O el entendimiento en pañales? by
Mauro Apolo González Hummerich is licensed under a
Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Argentina License.

Based on a work at
Mauro González Hummerich. ]]> sun, 16 Dec 2007 05:20:00 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5692184 http://bloomerfield.com/2007/12/10/usando-la-mente-en-profundidad Amigos míos: usen la mente que Dios les dio. Usen sus facultades mentales. Esfuerzen el cerebro como un músculo. Vivimos en una sociedad que apunta a que seamos idiotas. Que apunta  a la comida rápida, a los programas de televisión estúpidos y a los argumentos superficiales. Parece que pensar es un delito en esta sociedad. El [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:21 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674476 http://bloomerfield.com/2007/10/30/las-religiones-se-equivocan Se equivocan las religiones, feamente cuando dicen:  - ¿Dios es un misterio que no podemos entender?:  eso no es cierto. El maestro mas grande que pisó la tierra, el rabino Yasuahj (Jesús) dijo claramente que “la vida eterna es conocer al Unico Dios verdadero y al que envió, Yasuahj” (Juan 17:3, parafraseado). Si nuestra vida eterna [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:20 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674475 http://bloomerfield.com/2007/10/27/los-ingenuos-evolucionistas-%C2%A1se-creen-cualquier-cosa   Es imposible imaginar gente mas crédula que los evolucionistas. Es imposible imaginar una religión con adeptos menos pensantes y razonantes que la religión oficial de nuestra sociedad occidental, es decir EL EVOLUCIONISMO o NEO-DARWINISMO. Una década les dicen una cosa y lo creen como verdad ABSOLUTA. A la otra década les dicen sus “sacerdotes” los científicos [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:20 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674474 http://bloomerfield.com/2007/10/26/el-reflejo-condicionado-de-los-ateos-animalizacion-completa Al perrito le tocaban una campana. Y cada vez que le tocaban la campana, lo obligaban a beber agua hirviendo. Luego de un tiempo, se le daba agua fría y cuando se le tocaba la campana el perro sentía que lo quemaba.  Eso se llama reflejo condicionado, algo descubierto por un ruso cuyo nombre no viene [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:20 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674473 http://bloomerfield.com/2007/10/19/%C2%BFsos-libre-o-sos-un-esclavo-%C2%BFque-es-ser-tu-mismo   Miralos bien… todos iguales. Todos uniformados. Todos identificables. Todos piensan lo mismo. Esuchan lo mismo. Leen lo mismo. ¿Eso es ser libre? ¿Eso es ser anti sistema? Te voy a contar algo. Fuiste creado libre. Te explico… a los animales Dios les puso instintos que no pueden dominar para que cumplan determinadas funciones sin tener que pensar ni [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:20 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674472 http://bloomerfield.com/2007/10/09/la-ciencia-oficial-la-peor-de-las-religiones Cuando una religión cambia su credo repentinamente, debido a conveniencias políticas, es objeto de burla por parte de la prensa y de la sociedad entera. Así, cuando los católicos decidieron que la misa debería ser en idioma vernáculo y no en una lengua muerta como el latín, muchos se burlaron del cambio. También se burlan [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:19 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674471 http://bloomerfield.com/2007/10/01/el-diablo-%C2%A1un-verdadero-perdedor Hace un tiempo recibí una carta de un chico que podríamos definir como “luciferiano”, es decir, seguidor de la linea de pensamiento satánico que cree en cierta forma de existencia del diablo consciente , en oposición al “laveyano” que niega la existencia de la personalidad del diablo y afirma que ni el diablo ni Dios [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:19 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674470 http://bloomerfield.com/2007/09/22/%C2%BFcomo-les-piden-que-crean Nada hace tanto en este mundo para que la gente no crea en Dios, como las propias religiones. Diseñadas a medida para generar incredulidad, desconfianza, descrédito contra todo lo que tenga que ver con Dios , y desinterés en su palabra escrita. Camino por la avda. 18 de julio. La veo llena de locales de ex-cines, enormes [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:19 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674469 http://bloomerfield.com/2007/09/21/%C2%BFpor-que-este-blog Este sitio, bloomerfield.com, fue durante algún tiempo la página oficial de Gerardo Bloomerfield ¿Quién es o, mejor dicho, qué es Gerardo Bloomerfield? Pues Gerardo Bloomerfield es el pseudónimo que use como escritor desde el año 1997 para escribir diversos cuentos los cuales fueron publicados desde entonces en diversos libros. La mayoría de esos cuentos eran relativos a [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:19 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674468 http://www.seo-worker.com/2007/11/28/seo-etico-white-hat-seo-una-necesidad Dentro del SEO (search engine optimization) existen dos corrientes mas o menos definidas de profesionales. Los BLACK HAT SEO y los WHITE HAT SEO.Muchos colegas que practican el BLACK HAT SEO afirman que en el SEO no hay ética ni moral, ya que las reglas de los buscadores no están ...]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:18 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674467 http://www.seo-worker.com/2007/11/24/seo-services-cat-inspired Los gatos tienen una cualidad muy especial, que todos aquellos que compartimos nuestra vida con ellos apreciamos asombrados: su capacidad de llegar a lugares aparentemente inaccesibles.  Veamos: no tienen la fuerza física de un tigre, ni el tamaño de un león, ni la velocidad de un cheetaa. Pero a través de ...]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:18 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674466 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/10/10/el-espiritu-santo-%C2%BFque-es-exactamente-una-explicacion-clara La doctrina de la trinidad está presente en todas las iglesias cristianas. Incluso las mas reformistas, como por ejemplo, los Adventistas. Pese a su iluminación inicial que les llevó a entender correctamente cuestiones como la condición de los muertos  y la segunda venida literal y visible de Jesús, en cuanto a la trinidad, en la [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:18 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674465 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/10/03/el-conocimiento-es-importante-pero-el-amor-es-esencial Seguro que si sos estudiante de la Biblia el texto de Juan 17:3 es uno de los que mas citaste en tu vida:  ”Esto es la vida eterna: que te conozcan a TI el Unico Dios verdadero y aquel a quien enviaste, a Jesucristo”  Y si lo citaste seguro que fue para decir : “de conocer a [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:18 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674464 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/09/02/si-israel-no-existiera-una-conferencia-de-marcos-aguinis Uno de mis mas queridos amigos judíos , un culto y sabio señor entrado en años de lucidez y elegancia realmente admirables, me invitó a asistir a una conferencia del escritor argentino cordobés Marcos Aguinis en la sala de actos de una sinagoga cercana. Cuando me adelanto el tema, supe que no podía faltar: la conferencia [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:18 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674463 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/08/27/el-inconformismo-%C2%BFes-bueno Una vez un amigo argentino me contó una anécdota en la cual un cómico de su pais iniciaba un monólogo diciendo: “Voy a hablarles sobre la soberbia… y yo se mucho de soberbia porque soy argentino”. Me vino a la cabeza ahora , porque me propongo (siendo uruguayo) a hablar del inconformismo, del pesimismo, y de [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:17 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674462 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/08/24/las-viejisimas-modas-de-ahora Hace poco conversaba con un gran amigo y vecino, del cual he aprendido mucho ya que es hombre entrado en años y por tanto de gran experiencia, y se dio el tema de las relaciones afectivas.  Yo le comenté que mi meta era , algún día casarme si Dios así me lo permitía con una persona [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:17 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674461 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/08/15/analogias-entre-iraq-y-vietnam Con el tiempo veremos la relación de la actual guerra en Iraq y las profecías bíblicas que restan cumplirse. En este artículo, quisiera hacer unos comentarios sobre esta guerra sin entrar en ideologías políticas, sino simplemente basándome en apreciaciones de carácter histórico.  Desde que Estados Unidos invadió Iraq me pareció el error mas grande desde el [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:17 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674460 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/07/21/los-problemas-mundiales-y-las-soluciones-mundiales Está claro que los seres humanos necesitamos un gobierno mundial. No estoy diciendo nada disparatado ni ingénuo. Estoy diciendo lo que se ha hecho evidente, especialmente desde que los humanos enfrentamos problemas GLOBALES que requieren soluciones GLOBALES. Estos problemas GLOBALES dejaron de ser temática de ciencia ficción o de películas clase B. Dejaron de ser temática [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:17 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674459 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/07/18/la-evolucion-en-los-titulares-%C2%BFson-creibles Me gusta estar informado. Creo que estar informado en el mundo de hoy dejó de ser un lujo y pasó a  ser una cuestión de elección. Una persona pobre o incluso indigente, puede hoy día con menos de 50 centavos leer el NEW YORK TIMES, el PAIS de España, el CLARIN de Argentina y consultar [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:17 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674458 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/07/14/una-persona-muy-especial Nos acostumbramos demasiado a la maldad que nos rodea. Nos acostumbramos al egoísmo, al “no te metás”, al “hacé la tuya” , y al “que no afana es un gil”.  Por eso ya no nos sorprende nada. No nos sorprende enterarnos de una nueva estafa, de un nuevo robo, de un nuevo acto de corrupción, [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:17 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674457 http://apolos.evangeliocristiano.com/2007/07/10/filipenses-25-7-jesus-tenia-forma-de-dios-%C2%BFen-que-sentido Los trinitarios y los arrianos (particularmente los testigos de Jehová) seguirán discutiendo indefinidamente si la Biblia dice que Jesús es Dios o si dice que es “un dios”.  Y la discusión será infinita porque los dos están hablando de cosas diferentes, atribuyendo a la misma palabra significados diferentes y por encima de todo, limitando la [...]]]> tue, 11 Dec 2007 19:45:16 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5674456 http://www.evangeliocristiano.com/modules/news/article.php?storyid=73 Seguramente si sos "testigo de Jehová" y lees estas palabras, no me consideres tu hermano. De hecho ni siquiera me debes considerar cristiano, ya que eso que llamás "organización" te enseñó que solo es "tu hermano" aquel que es un "testigo de Jehová dedicado y bautizado en una asamblea oficial de la sociedad Watch Tower".

Lo mas probable es que si te hablo acerca de ciertos temas que estan escritos en tu propia Biblia, la Traducción del Nuevo Mundo (la cual como toda traducción tiene sus aciertos y sus errores) pensés que soy un "apóstata" o un instrumento del diablo para extraviarte.

Es difícil vencer esa barrera que te impusieron. Pero tené en claro que Dios NO TE LA PUSO. Dios dice en su palabra "asegurense de todas las cosas" ( 1Tes. 5:21).

Yo en este momento hermano mio (si , asi te llamo aunque posiblemente vos no me consideres tu hermano) te invito en el nombre de Jehová , el Dios de Israel y padre de Jesús a hacerte algunas preguntas simplemente.

Solo eso: que te preguntes ciertas cosas y que a la luz de las escrituras y en la soledad de tu cuarto, bajo oración medites en las respuestas. ¿Te parece?

No te voy a dar acá argumentos. Solo preguntas. Las respuestas las podés encontrar vos solo con la ayuda de Dios.

PREGUNTAS:

1- Si Jesús es el arcángel Miguel, no habría nada de malo en llamarlo "Miguel". Tampoco habría nada de malo en orar a Dios "en el nombre del arcangel Miguel" según ese razonamiento, ya que "arcángel Miguel" y Jesucristo son sinónimos de acuerdo a la Organización Watch Tower. Pues bien, preguntate... ¿estarías dispuesto a orarle a Jehová en el nombre del arcángel Miguel? ¿Usarías al arcángel Miguel de mediador entre vos y Jehová? ¿Estás así de seguro de la enseñanzas oficial como para hacerlo? Si dentro tuyo tu conciencia no te lo permite... ¿por qué no? ¿No es lo mismo orar a Dios en el nombre de "Jesucristo", de "Jesus", de "Jesus el Mesías" , de "tu hijo amado" y otras formas de llamar a nuestro rey, porque todas son sinónimos? ¿Por qué no oran los testigos en el nombre del "arcángel Miguel" si tan seguros estan de que Miguel es Jesús antes de nacer y después de morir?

2- Siguiendo con ese tema... si Jesus antes de nacer existía en el cielo y se llamaba Miguel, es lógico que ahora al morir y volver al cielo se llame nuevamente Miguel. ¿Cierto? De hecho, el apocalipsis dice que es MIGUEL (y no Jesús) el que echa del cielo al dragón (según ustedes en 1914). Entonces eso indicaría para ustedes que ese ser que vivio 33 años en la tierra es conocido hoy como "arcángel Miguel". ¿Por qué siguen usando el nombre de Jesús? Según ustedes Jesús fue el nombre que Miguel recibió en la tierra, y al morir ese cuerpo humano (que según ustedes nunca recuperó) murió Jesús para siempre. El que resucitó fue MIGUEL. ¿No te has puesto a pensar que de acuero a esa enseñanza para la watchtower Jesucristo YA NO EXISTE? ¿Que solo es el nombre que uso el arcángel Miguel en los escasos 33 años que vivió en la tierra?

3- "Hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres: un hombre, Jesucristo" . Así dice la TRADUCCIÓN DEL NUEVO MUNDO. ¿Por qué dice que el único mediador es "un hombre" si en realidad es un arcángel? ¿Por qué dice que es Jesucristo si en realidad ahora le conocen por Miguel? ¿Le siguen diciendo Jesus en el cielo? ¿Por qué?

4- Yo sé que te enseñaron que Jesus nunca resucitó. Que en realidad lo que sucedió es que el arcángel Miguel, volvió al cielo de donde había venido como espíritu. Pero lee este texto:

“Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como veis que yo tengo” (Lucas 24:39).

Preguntate... si los cristianos que lo vieron habían creido que el ERA UN ESPIRITU y esto era correcto según la Watchtower, ¿por qué Jesus habría de fabricarse un cuerpo de carne y hueso temporal para confundirlos de nuevo y dejarlos convencidos de que el era humano y decirles especificamente que NO ERA UN ESPIRITU? ¿Por qué no les dijo "si , soy un espiritu, pero ustedes me pueden ver igual"? ¿Jesús mintió? ¿Les dijo que NO ERA UN ESPIRITU, pero ERA UN ESPIRITU como enseña tu organización? ¿No queda claro que Jesús nació como hombre, vivió como hombre, murió como hombre, resucitó como hombre y volverá a reinar como hombre?

Jesús nació como hombre:

Mat 1:25 Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito, y le puso por nombre Jesús.

Jesús vivó como hombre:

Act 2:22 "Israelitas, oíd estas palabras: Jesús nazareno, varón aprobado por Dios entre vosotros con las maravillas, prodigios y señales que Dios hizo entre vosotros por medio de él, como vosotros mismos sabéis;

Jesús murió como hombre:

Mar 15:37 Pero Jesús, lanzando un fuerte grito, expiró.

Jesús resucitó como hombre:

Luk 24:39 Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy. Palpad y ved, porque un espíritu no tiene carne ni huesos como veis que yo tengo

Luk 24:42 Entonces le dieron un trozo de pescado asado y un panal de miel.
Luk 24:43 Él lo tomó y comió delante de ellos


Act 2:32 A este Jesús resucitó Dios, de lo cual todos nosotros somos testigos. (no se puede ser testigo de la resurrección de un espíritu invisible.. verdad? De qué fueron testigos los discípulos? De la resurrección de un hombre o de la resurrección de un espiritu?)

Act 2:36 "Sepa, pues, ciertísimamente toda la casa de Israel, que a este Jesús a quien vosotros crucificasteis, Dios lo ha hecho Señor y Cristo. (no dice que lo haya hecho "arcangel" , verdad? No dice que le haya cambiado la naturaleza , verdad? El mismo que habían crucificado , Dios lo hizo "Señor y Cristo" es decir, DOS TITULOS. Pero en ninguna parte dice que le haya cambiado la naturaleza. No es raro que no diga "ahora lo ha hecho un poderoso arcangel"?)

Jesús volverá a reinar como hombre:

Act 1:11 los cuales les dijeron:
--Galileos, ¿por qué estáis mirando al cielo? Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo, así vendrá como lo habéis visto ir al cielo (si lo vieron irse... es porque se fue en el cuerpo con el que habia comido y bebido. El cuerpo que habian tocado. El cuerpo que según Jesus "no era espiritu, sino carne y hueso". Si dicen los ángeles que "así vendrá", ¿cómo podemos afirmar que vendrá en otra forma? ¿No estarian los angeles mintiendo? )

Act 17:31 por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, acreditándolo ante todos al haberlo levantado de los muertos. (Si Dios va a juzgar al mundo por medio de "un varón" , entonces no lo va a juzgar por medio de un arcángel o un poderoso ser espiritual, cierto? Por qué llamar "varón" a Jesús refiriéndose al momento en que juzgará al mundo? )


¿No queda claro que Jesus y el arcángel Miguel son dos personas diferentes, con diferente nombre y diferente naturaleza?

JESUS TIENE UN GRADO Y RANGO UNICO. Nadie tiene el mismo rango que Jesús. El rango de Jesús es superior al de todos los ángeles incluyendo los "Angeles jefe" o "arcángeles":

Jud 1:9 Pero cuando el arcángel Miguel[12] luchaba con el diablo disputándole el cuerpo de Moisés,[13] no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: "El Señor te reprenda".

JESUS ES UN HOMBRE. Y ES EL UNICO MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES. CUALQUIER OTRO JESUS (sea un dios, un arcangel, un angel , o la tercera parte de un dios) ES UN FALSO JESUS Y NO NOS SIRVE COMO MEDIADOR YA QUE DICE LA ESCRITURA:

1Ti 2:5 pues hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo hombre. (RV 1995)

1Ti 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, un hombre, Cristo Jesús, (Traducción del Nuevo Mundo)

Si TU JESUS NO ES UN HOMBRE, entonces NO TIENES MEDIADOR ANTE DIOS. ¿Cierto? Porque dice la escritura que el único mediador es un hombre.


MIGUEL ES UN ANGEL. UN ANGEL EN JEFE. NO ES , NI FUE , NI SERÁ UN HOMBRE.

MIGUEL TIENE UN RANGO SIMILAR AL DE OTROS ANGELES. Es "uno mas" entre varios de igual rango:

Dan 10:13 Mas el príncipe del reino de Persia[9] se me opuso durante veintiún días; pero Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia.

Espero que podás meditar en estos textos con tu propia Biblia. Y espero que con la ayuda de Jehová puedas conocer la verdadera naturaleza de Jesús.

Ya sabés que la cristiandad está errada al creer que Jesús es el mismo Dios. Pero hay mas... la cristiandad comenzó por creer que Jesús era un ángel antes de nacer. Esa es la parte de la historia que no te contaron.

Que para llegar a la "trinidad" la cristiandad fue apostatando paulatinamente desde el Jesus Mesias de los judíos, nacido de mujer por el espiritu de Dios, al ángel o ser espiritual encarnado que se disfrazó de hombre 33 años.

Solo ora y pensalo mi hermano.

Shalom! ]]> fri, 30 Nov 2007 01:50:07 +0100 tag:ziki.com,2007:/article/5557272