http://autoedition.over-blog.com

Mes lecteurs me questionnent souvent sur le choix du sujet de mon dernier roman. Contrairement aux genres purement historiques, une métafiction historiographique est toujours ancrée dans le présent. Si dans « Les années fastes » j'ai choisi de parler de la réhabilitation de Staline dans la Russie d'aujourd'hui, c'est qu'il s'agit là d'un phénomène idéologique et social particulièrement inquiétant. L'histoire du tournage d'un film sur le petit Père des Peuples révèle une tendance profonde d'une société en pleine transformation passée presque sans transition d'un communisme dégénéré à un capitalisme dirigé. En Russie tout comme en Chine, deux pays en plein boom économique, le culte des dictateurs revient en force malgré les millions de morts. Et l'Etat laisse faire, quand il n'y contribue pas directement.

L'exposition récente à la BNF a soulevé de vieilles questions : qui sont nos héros d'aujourd'hui ? Pourquoi Guy Moquet plutôt que Napoléon ? Pourquoi Jeanne d'Arc plutôt que Charlotte Corday ? Et enfin, comment expliquer qu'ils ont parfois si peu en commun avec les héros au-delà de nos frontières ? Ces idoles souvent insondables comme les divinités des cultes inconnus... A nos yeux, leur côté sombre ne se prête guère à la vénération. Elevé dans la compassion avec les martyrs, l'homme occidental d'après-guerre n'est pas prêt à vénérer les tyrans. Toutefois, cet amour aveugle, démesuré, parfois fusionnel qu'un autre peuple porte à son dictateur même après sa mort mérite sans doute quelques réflexions.

Malgré les efforts des associations, le gouvernement russe n'a jamais érigé dans la capitale un seul monument à la mémoire des victimes des répressions soviétiques. En revanche, les initiatives se multiplient pour réhabiliter Staline considéré de plus en plus souvent comme un homme fort et un véritable leader populaire. Ce « retour du tsar rouge » faisait l'objet de l'article de Sylvaine Pasquier dans l'Express du 20 septembre 2007. En juillet dernier un sondage a révélé que la moitié des jeunes de 16 à 19 ans vénèrent Staline comme un dirigeant avisé, 54 % estimant qu'il avait accompli plus de bien que de mal. Quant à la terreur, 17 % affirment que Staline n'en est pas responsable, 40 % que son rôle a été exagéré. Fait effrayant, plus de 20 % d'adultes se déclarent prêts à voter pour lui s'il réapparaissait, dont certains jugent Poutine trop libéral. Selon Vladimir Fédorovski, l'auteur de l'essai « Le fantôme de Staline » (Editions du Rocher, 2007), l'homme de la rue est enclin à le disculper de ses crimes et souligne « les atouts légués par son système » tels qu'industries d'armement, arme nucléaire, missile et espace. « Les Allemands ont honte d'Hitler mais les Russes glorifient leur dictateur et le comparent volontiers aux grands tsars de la Russie éternelle », remarque l'écrivain.

Ce n'est pas un hasard si la réhabilitation du tyran rouge va de pair avec celle des services secrets, chers à Vladimir Poutine. « L'Histoire contemporaine de la Russie », le livre d'enseignant paru l'année dernière, présente Staline comme le dirigeant soviétique dont l'œuvre a été « la plus réussie ». Selon Poutine, personne « ne peut ignorer qu'il a conduit l'URSS à la victoire de 1945 contre le fascisme ».

Dans ce contexte, il est à peine surprenant que la tombe de Staline dans l'allée des Héros le long du mur du Kremlin soit toujours fleurie. La plupart des habitants de Volgograd ne serait pas opposée à rétablir l'ancienne appellation de la ville à la gloire du petit Père des Peuples. En 2006, un musée Staline a même ouvert ses portes au sein du complexe commémorant la bataille de Stalingrad. Et la chaîne de télévision NTV a diffusé en 2007 une série de 49 épisodes, intitulée « Staline Live », montrant le dictateur en proie au repentir.

De son côté, la Chine vit actuellement « le grand bond de la maostalgie », selon l'auteur d'un article éponyme dans Elle du 11 février 2008. Le Grand Timonier y est omniprésent : « Son portrait figure sur tous les billets de banque. Trône sur le mur rouge de la Cité interdite, au cœur de la capitale. S'affiche à une place de choix dans tous les foyers modestes ». Place Tian'anmen, son mausolée accueille toujours plus de quatre millions de visiteurs par an. Son village natal est un des hauts lieux du tourisme rouge. Tout comme en Russie, ce culte est savamment orchestré par les dirigeants actuels, selon lesquels « Mao a eu raison à 70 % et tort à 30 % ». Et si le stalinisme tout comme le maoïsme gagne du terrain dans les pays du capitalisme triomphant, c'est parce que leur renaissance implique une dimension patriotique et spirituelle. « Mao, supplément d'âme paradoxal dans un pays dont la seule religion semble être celle de l'argent ? » s'interroge l'auteur de l'article dans Elle. Quant au patriotisme, dans les deux cas la nouvelle vague nostalgique va de pair avec la montée des idées antioccidentales, un autre phénomène symptomatique pour la quête d'identité. En pleine préparation des jeux olympiques, les deux pays dont l'éclectisme idéologique frôle la schizophrénie ressentent  plus que jamais le besoin d'une unification nationale autour des « mythes fondateurs » - dont certains s'apparentent à une nouvelle Grande Muraille. Mais les démocraties occidentales ne participent-elles pas directement ou indirectement à ce chantier - par complaisance, par indifférence, par leur refus dédaigneux de comprendre l'incompréhensible ? Ou bien par un souci purement esthétique, une sorte d'instinct puissant qui nous pousse à protéger les merveilles du monde ?

Film russe de Iouli Gousman, 2006.

Oleg Zimine (Aleksandr Lazarev Jr.), un animateur star de la télé russe, est invité à passer quelques jours dans une zone touristique récemment créée par des investisseurs occidentaux et baptisée « Parc de la période soviétique ». En retour, on attend de lui un rapport sur ce lieu paradisiaque, à mi-chemin entre Disneyland et l'Exposition des Réalisations de l'Economie Socialiste, une parfaite copie virtuelle de la réalité soviétique. Comme Jurassic Park, cet îlot est peuplé par ses dinosaures, des personnages historiques réels et leurs sosies.

Enchanté par ce musée vivant qui lui rappelle les meilleurs souvenirs de sa jeunesse, le héros doit passer l'épreuve d'amour pour découvrir ses côtés moins attrayants. S'éprenant de l'infirmière Alona Volkova (Lisa Boïarskaïa), il constate que toutes les relations non encadrées entre les touristes et le personnel du parc sont strictement interdites. En essayant d'enfreindre les règles, il se heurte à de vieilles restrictions, limites et contraintes. Les fantômes du Goulag surgissent au milieu de la cité idéale ; rapidement son séjour idyllique vire au cauchemar et le bal masqué rétro au carnaval infernal...

Ce scénario rapproche « Soviet parc » du schéma narratif d'une dystopie classique, réalisé dans « Nous autres » de Zamiatine, « Le meilleur des mondes » de Huxley ou « 1984 » d'Orwell. Si l'histoire de l'utopie et de son prolongement en contre-utopie est étroitement liée à celle du communisme et à la morale collectiviste, la naissance du régime soviétique et, plus tard, la menace du totalitarisme offrent des thèmes idéaux au développement de la contre-utopie. Le monde utopique (ou dystopique) est le résultat d'un projet politique visant à rendre possible un idéal. L'égalité, la rationalité, la planification et le contrôle comme les bases du bonheur universel ne peuvent être effectués qu'au prix de la suppression ou de la restriction de la liberté.

Mais contrairement à l'utopie, la contre-utopie focalise son regard sur les individus déviants ou rebelles. L'impossibilité d'adaptation a des conséquences fatales : l'harmonie d'un système clos se transforme en prison, les faux complices qui entourent le protagoniste perdent leur visage humain, ce ne sont plus que des « mannequins » (Ira Levin).  C'est cette expérience que vit Oleg Zimine. Comme chez Zamiatine ou Orwell, son aventure amoureuse avec une jeune femme consacre sa « criminalité ». Elle lui permet de découvrir l'envers du décor de ce paradis soviétique, doublement parfait car doublement artificiel : il ne s'agit pas tout simplement d'un monde nouveau mais de sa reconstruction nostalgique... « Soviet Park » apparaît donc comme une dystopie postmoderne, marquée par une ironie omniprésente et remplie de citations des films soviétiques, de pastiches des grands événements historiques, de slogans et de symboles détournés. Cependant elle n'en garde pas moins ses caractéristiques d'une satire sociale et d'une fable politique. Car la Russie de ce début du XXIe siècle est un immense Soviet Park où la frontière entre hier et aujourd'hui, entre le jeu et la réalité, entre le musée et la vraie vie n'est pas toujours reconnaissable...

A lire sur la dystopie :

Dystopie -Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dystopie

Yves Breton : 1984 : une dystopie de la communication http://www.er.uqam.ca/nobel/mts123/yves.html

J'écris depuis toujours. Très jeune déjà, j'écrivais des poèmes. Ensuite, lors de mes études de lettres, j'étais attirée par les recherches littéraires et j'ai publié des essais et des articles consacrés à certains auteurs. Enfin, il y a quelques années je me suis sentie prête à aborder le genre du roman et j'en ai écrit trois à ce jour. Depuis que j'ai compris que l'écriture est ma vraie vocation, j'ai énormément de projets. Parfois je n'arrive même pas à noter toutes les idées qui me passent par la tête. Heureusement, depuis quelques semaines j'ai la chance de pouvoir écrire à temps plein.

• 2. Est-ce une passion qui occupe votre temps libre ou souhaitez-vous en faire un métier?

Ecrire est vital pour moi : j'ai eu le temps de constater qu'aucun autre métier ne me permet de m'épanouir de la même manière.

• 3. Qu'est-ce qui vous plaît le plus dans le geste d'écrire?

Tout, de la première idée à la dernière ligne. Mais surtout inventer des personnages, des décors, des dialogues, construire une histoire, chercher le mot juste. Ecrire est une aventure passionnante, à condition bien sûr d'avoir beaucoup de courage et de patience.

• 4. Quel est votre genre de l'écriture et pourquoi?

Sans hésitation, le roman comme la forme d'expression la plus aboutie, la plus complète (et la plus complexe). Mais aussi l'essai et la biographie, comme tribut à mes études universitaires et à ma passion pour la recherche.

• 5. Avez-vous déjà envoyé des textes à des éditeurs? Et si oui, avez-vous réçu des réponses?

J'ai envoyé mon premier roman à 28 éditeurs et j'ai eu presque autant de réponses négatives (rares étaient ceux qui n'ont jamais répondu). Mon deuxième manuscrit à été refusé par une douzaine d'éditeurs.

• 6. Avez-vous déjà auto-édité ou du moins y avez-vous déjà pensé?

« Les années fastes », mon troisième roman, a été publié en auto-édition. Je n'ai pas essayé de le présenter aux éditeurs.

• 7. Si vous deviez donner une impression globale sur le monde de l'édition et les éditeurs prestigieux, quels seraient vos mots?

C'est un monde difficilement pénétrable mais pas entièrement fermé. On peut être édité à compte d'éditeur à condition de bien préparer sa démarche pour mettre toutes les chances de son côté: cibler la maison d'édition, se renseigner sur la ligne éditoriale, les collections et leurs directeurs, éventuellement lire quelques ouvrages de leur catalogue. Bien sûr, il est important de fournir un manuscrit parfait (conforme dans tous les sens du terme). Mais je pense aussi qu'on peut y arriver en trouvant une niche : par exemple, en écrivant dans un genre moins ambitieux et plus vendable, comme celui de guides pratiques...

• 8. Quel est l'obstacle qui vous paraît le plus difficile lorsqu'il s'agit de proposer son manuscrit?

Probablement, fournir un manuscrit conforme aux attentes des éditeurs, sans se forcer ni trahir sa plume... Autrement tout le monde se recyclerait en auteurs de SF, de polars et de romans X. En suivant de près les instructions d'un de nombreux guides sur l'écriture de beststellers, on peut facilement concocter quelque chose qui trouvera preneur mais bon, est-ce que ça vaut la peine ? Donc il faut très bien savoir quel but on poursuit en écrivant, ne pas décourager et croire malgré tout en son talent et sa vocation.

• 9. Accordez-vous de l'importance aux avis de votre famille et de vos amis sur votre travail?

Oui, mon mari et mon beau-père sont mes premiers lecteurs, leur avis compte beaucoup pour moi. C'est pareil pour les amis. Chaque critique est précieuse, chaque échange enrichissant car il s'agit de gens susceptibles d'acheter (ou pas) mon livre. Mais pour progresser vraiment, il est essentiel d'avoir un avis des professionnels de l'édition ou des critiques littéraires.

• 10. D'après vous, que vous manque-t-il aujourd'hui comme soutien, comme aide ou comme coup de pouce pour parvenir à publier chez un vrai éditeur qui saura s'occuper très sérieusement de votre texte?

Probablement, le conseil d'un professionnel car peu d'éditeurs se donnent la peine d'envoyer une lettre de refus personnalisée.

• 11. Avez-vous déjà des textes en ligne sur Internet? Participez-vous par la même occasion à des forums d'auteurs? Avez-vous un blog, un site personnel où les internautes peuvent vous lire?

J'ai mis en ligne quelques extraits de mon roman auto-édité sur mon site http://www.e-monsite.com/anneesfastes et sur les vitrines de divers éditeurs virtuels. Je participe aussi au programme « Partenaires » de google books qui vous permet de numériser et de présenter en ligne entre 20 et 100 pour cent de votre texte. Une bonne solution peut être de mettre le livre en téléchargement payant mais je n'ai pas encore tenté cette expérience. Et bien sûr, je participe aux réseaux et aux forums d'auteurs car il est très important de garder contact avec les communautés littéraires.

• 12. A ce titre, croyez-vous que les auteurs inconnus peuvent accéder à la notoriété grâce à lédtion en ligne?

Oui, c'est tout à fait possible. C'est comme ça que certains bloggers ont obtenu leur contrat d'édition. Parmi les auteurs auto-édités, je citerai l'exemple de Stephen Clarke qui vendait son livre sur Internet avant d'être abordé par un éditeur désireux de lui acheter les droits. Bien sûr, ça reste un cas exceptionnel et il faut aussi préciser que ça s'est  passé en Angleterre...

• 13. Les éditeurs vont lire le magazine. Que souhaiteriez-vous leur dire?

L'auto-édition était mon premier pas vers la réalisation de mon rêve : être éditée et trouver mes lecteurs. La prochaine étape est de franchir la barrière de l'édition professionnelle mais je sais que, tôt ou tard, j'y arriverai. Je n'ai aucune inquiétude à ce sujet : les éditeurs qui ont refusé mes premiers manuscrits entendront un jour parler de moi. Alors je leur dis tous simplement « à très bientôt ! »

L'ampleur des campagnes de téléprospection en France m'a toujours stupéfaite. A huit heures du matin, quand vous vous séchez les cheveux dans la salle de bain, ou à huit heures du soir, quand vous vous battez avec votre micro-ondes, quel effet peut avoir sur vous l'appel d'une personne certes gentille mais inconnue, écorchant votre nom sans vergogne pour vous parler du double vitrage ou de la réduction d'impôts ? Inutile de vous acheter un répondeur, pas la peine de vous mettre sur la liste rouge, vous ne serez jamais hors de leur atteinte ! Et tant pis pour vous si vous n'avez pas réussi à raccrocher pendant les deux premières secondes du silence (l'indice le plus fiable), vous ne pouvez plus le faire décemment, sous risque d'être accusé d'arrogance, d'intolérance, d'inhumanité ou tout au moins de passer pour un rustre absolu. Car ces intrusions à toute heure dans votre vie privée n'ont rien à voir avec l'inconvenance ; il s'agit tout simplement de gens qui font leur boulot (de m...) pour gagner péniblement quelques centaines d'euros par mois. Sachant que vous êtes leur seul espoir, ne pouvez-vous pas vous conduire d'une manière plus solidaire, humanitaire et citoyenne ? Il suffit de leur dire quelques mots sympas - eh oui, la vie est dure pour tout le monde, il suffit de les écouter pendant un petit quart d'heure pour qu'ils reprennent confiance en eux, pour qu'ils commencent à croire que leur tâche n'est pas totalement ingrate... Et bien sûr, c'est pareil pour leurs responsables, tous ces directeurs des télécenters qui comptent sur votre bonne volonté pour vendre leurs produits. Pourquoi les priver de leurs illusions sur l'efficacité d'une stratégie marketing tellement personnelle mais un peu top envahissante - juste parce qu'elle a parfois le malheur de vous agacer ?  Juste parce que les mots « double vitrage » vous mettent hors de vous depuis quelques mois ? Voyons, quelle réaction étrange et démesurée ! Décidément, les gens deviennent de plus en plus agressifs de nous jours...

Ah oui, n'oubliez pas de me laisser votre numéro de téléphone. Je vous appellerai très prochainement pour vous parler de mes nombreuses qualités et de mes impressionnantes réalisations...

Avec « Place Rouge », l'Académicien Dominique Fernandez signe un nouveau livre sur la Russie. L'auteur du « Dictionnaire amoureux de la Russie » (2004) nous déçoit : l'amour pour un pays, son intime connaissance, les bonnes intentions et la sympathie de l'écrivain à l'égard des « pauvres gens » ne suffisent décidément pas à écrire un bon roman.

C'est l'histoire d'amour plus qu'invraisemblable entre deux artistes homosexuels, dont la quête d'une passion absolue exclut d'avance toute issue heureuse, qui nous semble être la principale faiblesse du roman. Cet amour impossible fascine le narrateur au point de lui faire totalement oublier ses recherches biographiques. Ce sont pourtant elles qui l'ont poussé à entreprendre ce voyage, d'ailleurs financé par son éditeur trop confiant (ou trop généreux). Mais le narrateur restant encore le personnage le plus crédible de ce livre, on lui pardonne très vite ses égarements, d'autant plus que la passion entre ses deux amis gays n'a en effet rien d'ordinaire.

Il y a là les portraits dont on tombe amoureux du premier regard, les couteaux qu'en bon Russe, on plante sans raison dans la paume de l'être aimé, les soupçons infondés, les gestes inexpliqués et les monologues hystériques. Cependant, appliquée à l'histoire de deux homosexuels d'aujourd'hui, cette panoplie dostoïevskienne produit un effet comique sans doute non voulu par l'auteur. Qu'il ne soit pas surpris d'entendre son lecteur partager son désespoir : « Comprendras-tu jamais rien aux mystères de l'amour russe ? » ... et s'il ne s'agissait encore que de l'amour... Car tout sonne faux dans ce mélodrame mélangeant les mièvreries à une rhétorique pompeuse qui voudrait déchiffrer l'âme de tout un peuple : les discussions entre les artistes « engagés » et ceux qui vendent leur talent aux « bourgeois », les condamnations grandiloquentes de l'art pour l'art, les Moscovites qui s'expriment en un français impeccable et très élaboré (mais en ignorant les articles !), sans parler des personnages purement caricaturaux comme cette vieille femme de ménage amoureuse de Jean Marais... On y trouve aussi quelques imprécisions fâcheuses, telle la mention de la première traduction russe de « Lolita » parue, selon l'auteur, en 2005, ou encore les vieux-croyants qui se signent de trois doigts (?).

Que reste-t-il alors d'un livre au titre aussi ambitieux? Certes, la grande culture de Dominique Fernandez, son regard curieux et bienveillant, ses tentatives presque touchantes de réanimer certains cadavres que les Russes d'aujourd'hui préfèrent laisser reposer en paix, tels Gorki, Repine ou Levitan. Au final, il est fort dommage que l'auteur occulte une particularité importante de cette fameuse « intransigeance russe » qui semble l'épater : elle s'applique évidemment au domaine des sentiments... mais aussi à celui de l'écriture.

Testez vos connaissances en littérature russe et obtenez en quelques secondes votre diagnostic gratuit!

1. Dans „Anna Karénine", pourquoi l'héroïne principale met-elle fin à ses jours?

A: Parce qu'elle n'est pas aidée dans les tâches ménagères et vu la taille de leur maison, ne s'en sort plus.

B: Parce qu'elle devient la victime d'un complot machiavélique.

C: Parce qu'elle perd les élections municipales et n'a pas droit de se représenter.

D: Parce que son mari la trompe avec sa meilleure amie.

2. Dans „Crime et châtiment", quel est le moyen original d'arrondir ses fins de mois que trouve l'étudiant Raskolnikov?

A: Travailler plus pour gagner plus, en devenant un stakhanoviste convaincu.

B: Vendre les confidences de son prof de physique nucléaire aux services secrets ennemis.

C: Vendre les photos de sa soeur à Playboy, en offrant un abonnement annuel à Geneviève de Fontenay.

D: Devenir un gigolo, en se faisant monnayer les amours d'une vieille usurière.

3. Quel est le rêve des trois soeurs dans la pièce de Tchekhov?

A: Augmenter leur pouvoir d'achat.

B: Faire épingler leur voisin voyeur par Julien Courbet.

C: Devenir les nouvelles stars.

D: Epouser George Clooney.

4. Dans „Le docteur Jivago", qui est le mystérieux frère de Iouri?

A: Iouri lui-même qui vit un dédoublement de personnalité.

B: Un agent japonais.

C: Un trader pris en flagrant délit d'initié.

D: Le futur amant de Lara.

Et maintenant découvrez votre diagnostic express :

La majorité de A : Vous êtes surmené, faites un break

La majorité de B : Attention, vous présentez certains symptômes de la paranoïa. N'hésitez pas à consulter un spécialiste

La majorité de C : Vous arrive-t-il parfois d'éteindre la télévision ?

La majorité de D : C'est beau l'amour... mais faites attention quand même.

Aucune majorité, aucune réponse non plus : Bravo, vous vous en êtes bien tiré, après tout...

La tâche de Valentin Mayakovitch est ardue : produire un film de fiction sur l'époque stalinienne. En Russie de nos jours, la figure du petit père des peuples continue à hanter les esprits. Mais qui était-il au juste? « Le dirigeant le plus lettré depuis Catherine la Grande ou un bolchevik inculte ? Un stratège génial ou un psychopathe sadique? Le chef du parti prolétaire aux allures de potentat oriental ? L'archétype du dictateur totalitaire, le N°1 mystérieux, le Big Brother redoutable ? Ou enfin, le héros d'anecdotes à peine caricaturales, issu tout droit d'une réalité grotesque ? » La partie est loin d'être gagnée, et l'ambitieux « dernier nabab » n'est pas au bout de ses surprises.

Pour en savoir plus: www.e-monsite.com/anneesfastes/

Bonjour,

J'ai le plaisir de vous inviter à la Journée du Livre d'Asnières-sur-Seine le 17 février 2008 où je serai présente avec mon nouveau roman "Les années fastes". RDV à l'Hôtel de ville de 14h30 à 19h, 1 Place Hôtel de ville, 92600 Asnières.