Voir aussi les vidéos qui avaient marqué la campagne des pré-primaires. Vous pouvez aussi retrouvez tous les buzz des primaires et de la campagne en cliquant sur le tag ci-dessous.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Nous vous invitons à découvrir et débattre de deux aspects marquants de la campagne présidentielle américaine :

* jamais les "netroots", ces mouvements auto-aurganisés sur le Net qui ont notamment nourri le succès du parti démocrate au Sénat en 2006, n'ont été aussi forts et pesé autant sur une élection ;
* les réseaux militants organisés par les candidats – et en particulier Barack Obama et son Movement – ont atteint leur pleine maturité.

Quels sont les particularités de ces réseaux progressistes complémentaires et, dans une certaine mesure, concurrents ? Quels sont leurs équivalents, côté républicain ? Comment ces communautés se sont-elles constituées et organisées ? Qui les anime ? Quel pourrait être leur rôle auprès l'élection ?

Activistes et consultants, Jeremy Heimans et David Madden sont à l'origine de plusieurs de ces communautés en ligne. Ils ont pris part à la campagne présidentielle américaine de 2004, et à la net campagne française de 2007 en tant que consultants pour La Netscouade de Ségolène Royal. En 2007, ils ont fondé Avaaz.org, la "plus grande communauté politique au monde", qui comprend 3,2 millions de membres.


lundi 7 juillet de 19 à 21 heures dans les locaux de la Netscouade
8 passage Brulon, 75012 - Métro Faidherbe-chaligny / Ledru-Rollin

Inscription obligatoire à contact@lanetscouade.com ou sur Facebook
www.lanetscouade.com | www.ilovepolitics.info

About Purpose Campaigns/Jeremy Heimans and David Madden

Since 2004, Purpose Campaigns has undertaken several path-breaking projects in the US, Europe and Australia. Our recent work includes:

* Co-founding www.Avaaz.org – the world's biggest online political community (3.2m members, 13 languages)
* Co-founding www.GetUp.org – Australia's largest and most influential campaign group (280,000 active members)
* Developing a major national television and online advertising campaign during the 2004 US presidential elections, funded by George Soros and hundreds of thousands of online supporters
* Designing the digital media strategy for GlobalZero.org – a new international campaign on the nuclear threat, including a major film by the makers of An Inconvenient Truth, led by world leaders such as Mikhail Gorbachev, Jimmy Carter and Richard Branson (launching November 2008)
* Advising French presidential candidate Segolene Royal's Internet team
* Helping the Paris-based Organization for Economic Cooperation and Development re-brand and reposition a major global initiative (in progress)
* Developing the branding, technology and business strategy for an online marketplace for carbon credits (not publicly launched yet).


Purpose Campaigns is led by Jeremy Heimans and David Madden. Heimans and Madden, both graduates of Harvard's Kennedy School of Government, have a long history of involvement with innovative uses of technology and new media. Prior to their work together, Madden served as the Strategy Director for the award winning youth-focused online group www.Inspire.org, and then later as the Director of Business Development at the online retailer www.dstore.com. Heimans worked for the international strategic consulting firm McKinsey and Company (www.mckinsey.com), where his primary focus was on internet strategy.

Heimans and Madden's work has been recognized internationally in publications such as The Economist and The New York Times. In 2006, Heimans and Madden were named one of the "Top 10 People who are Changing the World of Politics and the Internet" by Politics Online and the World E-Government Forum.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Alors, lecteurs d'Ilovepolitics, que penser du soutien quasi unanime des classes favorisées en Europe pour Obama ?

Quant à moi, je vous propose un petit jeu, si vous voulez rire un peu cet été : si vous voyez une personne avec ce T-shirt, demandez-lui si elle est favorable à le peine de mort... Et après sa réponse, dites :"Obama, lui, est pour !". Je parie 10 dollars que la tête de votre interlocuteur vaudra son pesant de cacahuères ! :-)

Plus d'info ici.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Penchons-nous donc sur les divergences entre les deux candidats sur ce thème, et sur l'avantage dont semble bénéficier le camp démocrate. Malgré son jeune âge, Barack Obama fait ainsi figure de candidat de l'économie dans cette campagne, et même les milieux financiers semblent plus réceptifs à sa candidature qu'à celle de John McCain, qui ne cache pas ses carences sur ce terrain, mais ne s'avoue cependant pas vaincu.

Un programme de réformes dans le domaine économique et social
Le programme de Barack Obama est essentiellement tourné vers les réformes économiques et sociales : favoriser l'accès aux soins médicaux aux plus démunis, garantir une assurance maladie au plus grand nombre, une opposition aux baisses d'impôts initiée par l'administration Bush, et qui à son avis n'aurait été bénéfique qu'aux Américains les plus riches, augmenter le salaire minimum, ou aider les petites entreprises en diminuant les impôts sur les sociétés employant un seul salarié. En réponse à la crise des Subprime, Obama souhaite améliorer les conditions de l'accès au logement pour les revenus les plus modestes en créant un fond public. Il souhaite par ailleurs développer le crédit d'impôt sur le revenu pour les plus bas salaires et le crédit d'impôt pour familles nombreuses. Des propositions qui font mouche dans un contexte de morosité, et lui ont permis de s'imposer face à Hillary Clinton.

Une candidature portée par la vague du changement ?
Le changement est le mot d'ordre de cette élection, tant chez les Démocrates, soucieux de refermer la parenthèse de huit années de gestion républicaine, que chez le candidat républicain, qui souhaite se démarquer de l'administration sortante pour éviter de faire les frais de son impopularité. Sur cette question, Obama dispose d'un avantage de poids sur McCain, celui d'avoir été le premier à imposer le thème du changement dans ses slogans de campagne. Il est même devenu, grâce aux Primaires démocrates, le symbole de ce changement, tandis que ses adversaires politiques tentaient de lui emboîter le pas. Contraint de s'adapter, McCain fait également du changement l'un de ses thèmes de campagne, mais avec moins de succès.
Par ailleurs, et c'est un détail important, Obama est apparu à l'occasion des Primaires démocrates comme le candidat des classes moyennes, voire supérieures, tandis qu'Hillary Clinton bénéficiait d'un soutien plus important chez les ouvriers et les plus démunis. A l'inverse de la plupart des démocrates, il n'apparaît donc pas comme un candidat privilégiant exclusivement les plus démunis, et ne s'aliène pas ainsi le soutien des chefs d'entreprises et des milieux financiers.

Quand l'économie va mal, les Démocrates ont l'avantage…
Ce pourrait presque être un adage outre-Atlantique. Lors des scrutins récents, quand les indicateurs économiques étaient au rouge, les Démocrates bénéficièrent d'un avantage souvent décisif. On pense à la première élection de Bill Clinton en 1992, et plus récemment aux élections mi-mandat de novembre 2006. L'économie étant actuellement fragile aux Etats-Unis, les Démocrates bénéficient d'un terrain favorable, là où le scrutin de 2004 portait plus sur la sécurité, thème cher aux Républicains.

Dans ce contexte, Barack Obama a tout intérêt à poursuivre sa campagne active sur le terrain de l'économie, en fustigeant le bilan des deux administrations républicaines (et pas uniquement du président Bush). Et le soutien des anciens membres de l'équipe de campagne d'Hillary Clinton, s'il lui permet de combler son retard en matière de politique étrangère (avec des figures comme Madeleine Albright, William Perry, ou même Hillary Clinton), gonfle également son profil de candidat de l'économie. On pense notamment à Bill Clinton, qui lui apporte désormais un soutien sans faille. Plus qu'un candidat démocrate, c'est donc tout le parti de l'âne qui semble se présenter en ordre serré dans cette campagne, avec des arguments de poids pour mobiliser l'électorat, et séduire les indépendants mécontents du bilan économique des Républicains.

John McCain cherche à combler son déficit
John McCain a compris que sa candidature souffre la comparaison avec celle d'Obama sur le terrain de l'économie, au point de lui être fatal s'il ne parvient pas à combler son retard. Même au sein du parti républicain, des voix s'élèvent pour critiquer son manque d'expérience sur ce terrain. Conscient de ce handicap, il a choisi pour conseillère l'ancien PDG de Hewlett-Packard Carly Fiorina, qui fait de son mieux pour lui donner des gages de compétence en économie, et attaquer de front Obama, notamment en l'accusant de se laisser aller à des propositions qu'il ne pourra transformer en réformes. John McCain pourrait également tenter d'axer son programme politique autour des questions de politique étrangère et de sécurité, où il a priori plus à l'aise que son adversaire. Mais cela n'est pas sans risque, et ne fonctionnera que si les électeurs y sont réceptifs.

En partenariat avec contre-feux.com

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Le script :
He worked his way through college and Harvard Law.
Turned down big money offers, and helped lift neighborhoods stung by job loss. Fought for workers' rights.
He passed a law to move people from welfare to work, slashed the rolls by eighty percent. Passed tax cuts for workers; health care for kids.
As president, he'll end tax breaks for companies that export jobs, reward those that create jobs in America.
And never forget the dignity that comes from work.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Extraits du discours de Barack Obama sur le patriotisme :
"Throughout my life, I have always taken my deep and abiding love for this country as a given."
"It was how I was raised. It was what propelled me into public service. It is why I am running for president. And yet at times over the last 16 months, my patriotism has been challenged -- at times as a result of my own carelessness, more often as a result of the desire by some to score political points and raise fears about who I am and what I stand for."

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Pour lire ou relire l'analyse sur la polémique lancée par Wesley Clark, c'est ici.
John McCain a par ailleurs lancé aujourd'hui sa Truth Squad, escadron chargé de démentir les rumeurs et contre-attaquer en cas de tacle inamical. Une version made in McCain du site Fight the Smears de Barack Obama.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Les quatre étoiles du général Wesley Clark ont fait de lui un des anciens militaires les plus distingués et écoutés sur la scène politique américaine. Ancien commandant en chef des forces de l'OTAN au Kosovo dans les années 90, il mène un parcours politique atypique, qui l'a mené du camp républicain au parti démocrate. Il a même fait campagne en 2004 pour l'investiture démocrate et a soutenu en 2008 une certaine Hillary Clinton. A l'heure de la réunification Clinton-Obama, Wesley Clark se positionne en soutien de poids du candidat démocrate, pour briguer, pourquoi pas, le poste de patron du Pentagone.

La meilleure défense en la matière étant l'attaque, il s'est lancé ce dimanche dans l'émission de Bob Schieffer, dans une diatribe contre John McCain, l'accusant à mots à peine voilés de ne pas avoir l'étoffe d'un président des Etats-Unis, à défaut de ne pas avoir celle d'un héros. " Il a été un des protagonistes du comité des forces armées au Sénat. Il a beaucoup voyagé. Mais il n'a jamais eu de responsabilités au sein de l'exécutif. L'escadron de la Navy qu'il a commandé n'était pas un escadron de guerre." Et vlan. Voilà l'image héroïque d'un McCain façon Top Gun écornée.

Wesley Clark n'est pas le seul à remettre en question le passé vietnamien du candidat républicain. La gauche américaine commence à mettre son grain de sel dans le dossier militaire de McCain. Une association de vétérans nommée "Vietnam Veterans against John McCain" propage par site Internet interposé rumeurs et interrogations sur le véritable comportement du capitaine McCain pendant la guerre. A-t-il collaboré avec les Vietcongs ? A-t-il trahi sa patrie en révélant le nom de ses camarades de combat ?
John McCain a déjà eu l'occasion de se justifier sur ces sujets. Oui, il a failli et signé des aveux arrachés par ses tortionnaires, au bout de cinq ans et demi de tortures dans les geôles d'Hanoï. Il ne se le pardonne toujours pas. " J'avais appris ce que nous avons tous appris là-bas. Chaque homme a un point de rupture. J'avais atteint le mien."

Quant aux attaques de Clark, le camp McCain n'a pas tardé à répliquer. Réponse du berger à la bergère : "Si Barack Obama veut mettre en question le service rendu par John McCain à son pays, il devrait avoir le courage de le faire lui-même et de ne pas se cacher derrière des officiers de liaison de sa campagne. S'il attend du peuple américain qu'il approuve un nouveau genre de politique, Barack Obama doit condamner ces attaques."

Il n'en reste pas moins que le vote de l'armée américaine aura un véritable poids dans l'élection de novembre. Bien qu'ils ne puissent pas déclarer ouvertement leur soutien à un des candidats, leur choix sera crucial. Les soldats voudront-ils d'un patriarche pour résoudre la question de l'Irak ou préfèreront-ils un changement radical ? Affaire à suivre...

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Revoir la polémique sur le sceau présidentiel et visiter le McCain Report Blog

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

C'est l'opération réconciliation de la semaine. Voire même de l'année. Cette saison des primaires n'a pas épargné les candidats démocrates et tenu le suspense jusqu'au 5 juin. "Je suis fière que nous ayons eu des débats animés... C'est la façon la plus gentille que j'ai trouvé pour le formuler..." résumait Hillary Clinton. La candidate n'était pas apparue en public depuis la suspension de sa campagne le 7 juin dernier.

Il était temps ce vendredi de mettre ces divisions au placard et d'afficher son unité. La petite ville de Unity dans le New Hamsphire avait un nom prédestiné pour accueillir le rassemblement d'un Parti démocrate retrouvé. L'anecdote veut qu'Hillary Clinton et Barack Obama aient reçu chacun 187 voix dans cette petite ville lors de la primaire du New Hamsphire. " 187 voix plus 187 voix qui sont désormais 374 voix" comme le sénateur de l'Illinois se plaisait à faire remarquer.
L'heure était aux compliments et autres déclarations : "Aujourd'hui nous avons le même but : faire élire Barack Obama président des Etats-Unis" appuyait Hillary. "She rocks!" répondait Obama. Le candidat démocrate soulignait aussi "à quel point nous avons besoin de Bill et Hillary, en tant que parti et que pays." Un Bill Clinton qui annonçait son soutien à Barack Obama par porte-parole interposé il y a quelques jours, sans beaucoup de conviction, il faut bien l'avouer.

Tout était donc symbole d'unité, du lieu des retrouvailles, aux couleurs des vêtements des deux sénateurs, en passant par le slogan de campagne du jour "Unite for Change". Une unité qu'il va falloir maintenant éprouver sur le terrain électoral.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Deux messages essentiels :

• conserver les Etats remportés par Kerry en 2004 et remporter plusieurs des Etats ayant au contraire voté Bush (comme l'Iowa, la Georgie, l'Alaska, le Dakota du Nord, la Caroline du Nord)

• inciter les citoyens américains à soutenir davantage Obama financièrement, qui a certes déjà levé des sommes considérables et supérieures à celles de McCain, mais qui ne peut compter comme son concurrent républicain sur la capacité du Democratic National Commitee à draîner des dons importants (seulement 4 millions de dollars à comparer aux 53 millions du Republican National Commitee). Plouffe craint que les Républicains utilisent ces sommes pour financer des campagnes négatives à la télévision.
  
  Pour voir le même exercice réalisé voici trois semaines par Rick Davis, le directeur de campagne de John McCain, c'est ici.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

La nouvelle en a étonné plus d'un hier : Barack Obama s'est élevé contre la décision de la Cour Suprême interdisant la peine de mort dans des cas de viols d'enfant de moins de 12 ans. "Je pense que le viol d'un petit enfant, de 6 ou 8 ans, est un crime hideux et si un Etat décide que dans des circonstances réduites, limitées, et bien définies, la peine de mort est au moins potentiellement applicable, ça, ça ne viole pas notre Constitution." La phrase a le mérite d'être claire.

Elle est en tout cas moins ambigüe que la réaction du sénateur de l'Illinois à propos de la seconde décision de la semaine de la Cour Suprême. La plus haute juridiction des Etats-Unis a en effet invalidé une loi de la ville de Washington interdisant à ses habitants de porter des armes de poing. Une victoire pour les partisans du second amendement. Afin de ménager pro et anti armes, Barack Obama a déclaré avoir "toujours cru que le second amendement protégeait le droit des particuliers de détenir une arme", mais qu'il s'identifiait "aussi avec les communautés ravagées par le crime et leur besoin de sauver leurs enfants de la violence qui envahit les rues, par des mesures efficaces et de bon sens." Un souci de ne brusquer aucun camp, alors que le sénateur se prépare à faire campagne dans chaque Etat pour aller chercher les voix des conservateurs déçus de la candidature de John McCain.

L'autre signe pseudo conservateur de Barack Obama serait son soutien à demi-mots à l'immunité judiciaire donnée aux compagnies de télécommunication qui participent aux programmes d'écoutes téléphoniques décidés par l'administration Bush. Une loi, votée vendredi dernier par la Chambre des représentants, dont le sénateur de l'Illinois s'accommoderait, de son propre aveu. "Vu les réelles menaces pesant sur nous, on ne peut pas se priver d'outils efficaces de collecte du renseignement avec des garanties importantes."
Le rejet du financement public de campagne au profit de dons privés a aussi fait jaser les journalistes américains sur un flip-flop du candidat du changement.

Reste le ralliement des Obamacons, comme se plait à les appeler l'éditorialiste Robert Novak, qui pourraient bien donner au candidat démocrate des accents néoconservateurs. L'opération serait d'autant plus dévastatrice pour son concurrent John McCain, si Collin Powell himself faisait bientôt son coming out pro Obama.

Je ne sais donc pas si ce "penchant conservateur" de Barack Obama est réel ou supposé, mais ce qui est certain, c'est que le candidat gagne de plus en plus le centre pour pouvoir occuper le terrain et ne vexer aucun électeur potentiel. La réponse viendra des urnes le 4 novembre prochain.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Les deux candidats à l'élection présidentielle américaine sont atypiques, et l'un comme l'autre ne manquent pas d'arguments de poids. Mais souvent sur des questions distinctes. Si Barack Obama est ainsi souvent perçu comme bénéficiant d'un avantage sur le terrain de l'économie, John McCain est présenté comme un meilleur candidat en matière de politique étrangère. A tort ou à raison, seul l'avenir le dira. McCain a en tout cas compris que c'est sur la politique étrangère qu'il bénéficie d'un avantage sur Obama, et qu'il a tout intérêt à mettre l'accent sur les différences entre les deux candidats. Ses critiques sur l'isolationnisme de son adversaire, dans un discours prononcé au Canada, et ses piques sur la naïveté d'Obama sur l'Irak ou la relation avec les Etats voyous, à l'instar d'Hillary Clinton lors des Primaires démocrates, sont révélatrices de sa confiance sur ce terrain.

Le poids de l'expérience et du prestige
Plus que son âge (qui pourrait être un handicap), c'est l'expérience qui distingue John McCain de son adversaire. Ses actions au sénat, un engagement politique de trente ans et des soutiens de figures importantes de la politique étrangère américaine sont des avantages de poids. A cela vient s'ajouter une reconnaissance à l'extérieur. Il fait par ailleurs preuve d'un pragmatisme en matière de politique étrangère (au risque de s'aliéner le soutien des néoconservateurs) qui n'est plus à démontrer, et que sa campagne ne fait pour le moment que confirmer. Il se distingue en cela nettement de l'administration sortante, et ce n'est pas un hasard. Il sait en effet que le bilan de politique étrangère des années Bush est globalement négatif, et plutôt que de chercher à ignorer ces questions, il a choisi de les aborder de front, se démarquant du président sortant, mais réaffirmant dans le même temps son désir de voir les Etats-Unis continuer à jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale. John McCain bénéficie par ailleurs d'un important prestige dû à son profil de héros militaire. Sans doute l'un des plus grands héros américains des dernières décennies. Son expérience au Vietnam et son engagement politique jouent ainsi en sa faveur.

Le premier président expert en politique étrangère depuis George Bush père ?
George Bush père pouvait se targuer, lors de sa prise de fonction, d'une expérience hors du commun en matière de politique étrangère (vice-président pendant huit ans, ancien directeur de la CIA, ancien ambassadeur à l'ONU, en poste à Pékin…). A l'inverse, ses deux successeurs, Bill Clinton et George W. Bush n'avaient aucune expérience des dossiers de politique étrangère lorsqu'ils accédèrent à la fonction suprême. Ce n'est qu'une fois installés dans le Bureau Ovale qu'ils ont endossé le costume de commandant en chef de la première puissance mondiale, et imposé leur vision de la politique étrangère. John McCain n'a pas l'expérience de George H. Bush, mais il serait, en cas de succès, le président américain le mieux affûté lors de sa prise de fonction sur ces questions sensibles depuis Bush père ce qui, dans une période particulièrement difficile pour Washington à l'extérieur, avec des dossiers sensibles en nombre, pourrait s'avérer être un avantage de poids, qu'il mettra certainement en avant lors des débats télévisés avec son adversaire à l'automne prochain. Avec, souhaitons-lui, plus de succès que Bush face à Clinton en 1992 ! En d'autres termes, John McCain a tout intérêt à faire de la politique étrangère une question centrale pour cette élection. Un pari risqué, quand on sait que les Américains sont traditionnellement plus préoccupés par les questions internes, mais un pari qui a fait mouche lors des primaires.

Le pari irakien
McCain doit aussi son avantage sur son adversaire en matière de politique étrangère au pari presque insensé qu'il a fait sur l'Irak, dès le début des Primaires républicaines. A contre-courant de l'opinion publique, et de manière plus courageuse que ses adversaires républicains, il fit de la guerre en Irak l'un des principaux points de sa campagne, en promettant une victoire au cas où il accèderait à la Maison-Blanche. Le sénateur de l'Arizona a compris que si les Américains souhaitent un retrait rapide d'Irak, ils craignent la défaite, et à l'inverse de ses adversaires, force est de constater que McCain dispose d'un véritable plan : un retrait progressif, mais pas précipité, et une intensification de la lutte contre les rebelles afin de favoriser un transfert de responsabilités en direction des Irakiens. Force est de constater que son pari s'est avéré payant, et que l'amélioration, certes encore précaire, de la situation en Irak lui est pour le moment favorable. Obama l'a compris, et après avoir fustigé McCain sur sa politique irakienne, se montre désormais plus mesuré, et admet qu'un retrait top rapide ne serait pas forcément la meilleure option.

Les atouts de Barack Obama
Face à McCain, il serait erroné de voir en Barack Obama un mauvais candidat sur les questions de politique étrangère. En réponse à l'expérience de son adversaire, Obama oppose une vision de la place de l'Amérique dans le monde, autour de la nécessité d'améliorer l'image de Washington à l'extérieur. Un objectif que ne renie pas McCain, mais sur lequel le jeune sénateur de l'Illinois se montre mieux placé. En témoigne son immense popularité hors des Etats-Unis. Et sur des dossiers sensibles comme l'Iran, le Moyen-Orient ou la relation avec Cuba, Obama se montre lui-aussi pragmatique. La stratégie du candidat démocrate semble finalement assez simple : ne pas trop se distancer de McCain sur la politique étrangère, afin de pouvoir porter l'attention sur les divergences en matière de politique économique.

En partenariat avec contre-feux.com

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Steven Colbert, l'animateur du délirant Colbert Report sur Comedy Central, a lancé un concours début du mois : rendre John McCain plus excitant. L'idée est partie d'un discours en Louisiane, où le candidat est apparu devant un improbable panneau vert. Une initiative saugrenue de son staff de campagne qui fait le bonheur des internautes.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

En vrac, les versions dédiées iPhone de :

• Ilovepolitics : m.ilovepolitics.info (voir la note ici)

• Marianne2 : m.marianne2.fr (voir la note ici)

• Chevenement.fr : m.chevenement.fr
  
  Articles, images, vidéos, podcasts, commentaires, etc. : tout pour vivre une expérience réellement satisfaisante de surf sur mobile :-)
  
  A noter : aux Etats-Unis, 70% des visites de site via terminal mobile sont faits avec un iPhone !

Les 7 tabous d'après Nader :
1/ Too much corporate power
2/ No Nukes
3/ Open the debates
4/ Free Palestine
5/ Pass national payer health insurance
6/ Repeal the anti-union Taft-Hartley Act
7/ Impeach Bush-Cheney

Et le 8ème : "Vote Nader" !

Vous pouvez voir ci-dessous un classique du comique George Carlin, intitulé "Seven Words".

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Pour retrouver l'édition d'été du New York Magazine, vous pouvez cliquer ici. Et pour les inconditionnels du "fist bump", vous pouvez relire les articles et buzz d'Ilovepolitics.info là.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

Pour en savoir plus sur le Personal Democracy Forum, c'est ici.

Exlusivité sur www.lavion.com : Paris-New York en Business à partir de 1020€ TTC A/R *
Réservez votre place à bord de L'Avion et envolez-vous en Classe Affaires à un prix inoubliable.
Ilovepolitics en version Mobile et iPhone : http://m.ilovepolitics.info
L’univers d’Ilovepolitics sur Netvibes : www.netvibes.com/ilovepolitics
Le groupe Ilovepolitics sur Facebook

On se lève quand le professeur entre en classe, on sait chanter La Marseillaise, on connaît la devise de la République.... Mais commençons par le commencement. L'école maternelle a pour finalité « d'aider chaque enfant à devenir autonome en s'appropriant des connaissances qui le prépareront à la maîtrise de la lecture, de l'écriture et du calcul ». Bien sûr l'enfant y établit des relations avec autrui, mais i[« l'objectif essentiel [y] est l'acquisition d'un langage oral riche, organisé et compréhensible par l'autre »]i. A cet effet « l'enseignant veille à offrir constamment à ses jeunes élèves un langage dont toute approximation est bannie ; c'est parce que les enfants entendent des phrases correctement construites et un vocabulaire précis qu'ils progressent dans leur propre maîtrise de l'oral ». Et c'est précisément parce que le maître, en respectant la langue et la construction d'un savoir émancipateur, respecte et déploie en l'enfant la liberté humaine et l'aide à devenir élève, c'est-à-dire à s'élever, qu'il imposera et obtiendra le respect : aussi, on se lève quand le professeur entre en classe...
Ainsi les éléments, objets de l'école élémentaire, sont placés en condition de possibilité de l'émancipation. De façon pratique et sans effets de manche prétentieux, on rappelle que l'instruction, qui suppose l'acquisition des disciplines, est aussi en elle-même une éducation. Et c'est pourquoi, fort logiquement, on ne jugera pas les professeurs sur leurs méthodes mais, rompant avec l'ordre moral pédagogiste qui érige une norme a priori et indifférente au contenu, on les appréciera sur les résultats des élèves.

Des mesures de bon sens... impossibles à appliquer
Les quelques citations qui précèdent ne sont pas extraites d'un texte signé par les ci-devant ministres de l'Education nationale Chevènement, en 1985 ou Bayrou en 1994, mais du projet de programmes pour l'école maternelle et primaire présenté le 20 février par Xavier Darcos (1).
Lisibles par tous comme le voulait le ministre, ces programmes sont écrits dans une langue bannissant non seulement l'ambiguïté, mais aussi le jargon qui inonde la littérature officielle de l'Education nationale depuis bientôt trente ans et que bien des maîtres, en quittant l'IUFM, s'efforcent de désapprendre pour pouvoir faire classe. Est soulignée en chaque point, de la maternelle au CM2, la profonde liberté qui suit en toutes choses de l'ordre raisonné accessible à tous. L'ordre raisonné éduque parce qu'il ne se replie jamais sur l'intime, sur le proche. Son mouvement consiste à élargir l'horizon non par une vaine curiosité, mais par une maîtrise qui va du connu vers l'inconnu, du familier vers l'étrange - en commençant par la langue qu'on sortira bien vite de sa maternité.
Tout en se régalant à la lecture de ce texte, on se demande comment Xavier Darcos s'accommode de la proximité affective brandie par le président de la République pour imposer un très particulier « devoir de mémoire » aux écoliers de CM2. On se demande comment il réussira à installer ces mesures de bon sens en diminuant le volume horaire des cours, en marginalisant le temps scolaire à 4 jours hebdomadaires, et à moyens constants... On souhaite enfin qu'il prolonge son sillon dans le terrain autrement difficile du collège et du lycée.

L'aberration d'une école « lieu de vie »
Aujourd'hui, devant ces réaffirmations de l'élargissement raisonné qui sous-tend toute école et toute culture républicaines, quelque chose a bougé dans l'opinion. Il n'y a plus guère que Ségolène Royal pour s'indigner et s'effaroucher, avec quelques Diafoirus de la pédagogie « moderne », devant ce qu'elle appelle de « vieilles recettes » (dont ne font sûrement pas partie les internats militarisés qu'elle prônait). On se souvient pourtant que, devant les mêmes intentions, il était naguère du devoir de tout progressiste de crier à la ringardise et à la mise au pas ; il était de bon ton de dénoncer l'arrogance française drapée dans trois couleurs qui devaient devenir honteuses et ternes au point d'être sifflées sur un terrain de football en présence d'un premier ministre impassible. C'est que les temps ont changé et que les « incivilités », non seulement se sont répandues hors des tribunes de supporters, mais ont été rapportées à leur racine, laquelle consiste précisément à exalter en chacun les « racines » dans ce qu'elles ont de plus étroit et à l'y crucifier en lui déniant tout rapport à l'universel humain : ce que l'école a hélas réussi à faire ces trente dernières années en devenant « lieu de vie ».

Un double paradoxe
1- Nicolas Sarkozy, par des déclarations provocatrices dans lesquelles il persiste, s'acharne à ruiner la laïcité politico-juridique, ressoudant de ce fait miraculeusement un camp laïque hier profondément divisé et miné de l'intérieur par une « laïcité nouvelle », pas tellement éloignée de la « laïcité positive » avancée par l'Elysée. En revanche, son ministre de l'Education nationale, renouant avec une conception rationnelle du rapport entre savoirs et liberté, pose de nouveau un jalon majeur qui soutient la laïcité de l'école républicaine. Celle-ci, en effet, ne se réduit pas à des règles symboliques que la loi du 15 mars 2004 sur les signes religieux a opportunément prescrites. Elle reste vide si elle ne s'articule pas sur une construction de la liberté par le détour encyclopédique et les humanités, lesquels supposent la mise à l'écart des certitudes toutes faites - et donc la distinction non seulement du cultuel et du culturel, mais aussi celle du culturel et de la culture. Elle est bafouée si chacun, invité à rester ce qu'il est par une « culture de proximité », reste prisonnier d'une fausse liberté.
2- En face et inversement, une certaine « gauche », profitant de l'aubaine que lui offre le président de la République, refait l'unité pour défendre la laïcité politico-juridique menacée. Mais, s'agissant de la laïcité scolaire, elle continue à se crisper sur une conception qui, sous prétexte d'accueillir les enfants « tels qu'ils sont », fige cet état en essence intouchable, s'interdit de les promouvoir en élèves, négocie avec eux toute forme de discipline, installe le brouhaha comme une forme d'expression et organise l'anesthésie générale en les laissant passer automatiquement dans la classe supérieure.
Ce paradoxe croisé montre que l'unification du discours laïque et républicain ne peut pas s'effectuer sur un replâtrage politicien : la « vieille recette » consistant à soutenir tout ce que « l'ennemi » attaque et à attaquer tout ce qu'il soutient ne sert ici qu'à évacuer les principes et à faire obstacle à la pensée.

(1)- Disponible en téléchargement sur le site du Ministère de l'Education nationale

Retrouvez ici le site de Catherine Kintzler

Est-il possible d'avoir une consommation responsable dans un monde de gaspillage ? Est-il possible d'avoir une consommation responsable dans un monde où l'on vous pousse sans cesse à consommer, surconsommer et gaspiller ? L'une des grandes réussites de l'industrie agroalimentaire, accompagnée de sa publicité, est d'avoir fabriqué une population d'obèses. Comment être frugal dans monde qui vous incite à baffrer ? Est-ce seulement possible ? Oui. Il y a de nombreuses initiatives en la matière. Par exemple les Amap, Associations pour le maintien d'une agriculture paysanne. Ce sont des systèmes de production et de distribution originaux qui mettent en relation directe agriculteurs et consommateurs.

Une agriculture alternative
Concrètement, un producteur propose chaque semaine à des consommateurs un panier de produits frais, en général des légumes, mais ce peut aussi être de la viande. Ce panier est commandé par les consommateurs, qui s'engagent à le pré-payer, durant la saison. En échange, ils ont des produits frais, bios, sans pesticides, sans OGM, bref, des produits sains. Les produits sont distribués en général toutes les semaines, et ce sont les acheteurs qui organisent le lieu d'achat.
Les Amap appartiennent à l'agriculture alternative et à la consommation responsable, c'est-à-dire qu'ils refusent le couple agriculture intensive et grande distribution. La grande distribution, l'explosion des transports, ont favorisé une agriculture intensive de grandes surfaces. En France, il y avait 2.3 millions d'exploitations agricoles en 1950, il en reste un peu plus de 500 000 aujourd'hui, des exploitations d'une surface moyenne beaucoup plus importante. Les Amap rapprochent les consommateurs des producteurs. Elles court-circuitent ce système effrayant de transports qui veut que l'on fasse venir les légumes de l'autre bout de la terre.

Où les trouver ?
Il y en a 500 à 700 en France, concentrées surtout en PACA, mais également en Ile-de-France. Il est intéressant de voir que le motif sanitaire, et le motif du goût tout simplement, motive les membres des Amap, mais aussi l'engagement citoyen. C'est en ce sens que la consommation devient responsable. La question que vous allez me poser c'est...
Les « amapiens » sont-il des bobos ?
Il est vrai que les ouvriers sont sous-représentés dans les Amap, mais guère. Et il faut dire, hélas, a contrario que les ouvriers et les prolétaires sont surreprésentés chez les obèses...

Un livre : Les Amap, un nouveau pacte entre producteurs et consommateurs, de Claire Lamine aux Editions Yves Michel


Retrouvez « L'autre économie » de Bernard Maris, en direct sur France Inter, du lundi au vendredi à 6h49.

Nous sommes heureux de publier ce samedi l'interview d'Alain Finkielkraut à l'occasion de la première édition de Parlons Net, le club de la presse Internet. Chaque semaine, une personnalité sera questionnée par David Abiker (France Info) et trois journalistes provenant de plusieurs sites d'information : outre Marianne2, rue89, Bakchich info, Arrêt sur images, Le Figaro.fr et Causeur.fr.

Progressivement, cette émission hebdomadaire sera diffusée sur chacun de ces sites d'information. Cette initiative, dont Marianne2 est à l'origine, part de deux idées :
1.les sites d'information du web sont concurrents mais aussi partenaires, la crédibilité et l'audience des uns renforçant celles des autres.
2.Internet est un espace de liberté permettant un journalisme plus affranchi et plus impertinent.

Parlons Net se distinguera des clubs de la presse traditionnels par un choix d'invités plus inattendus et un questionnement plus direct. Le premier numéro est loin d'être parfait : nous comptons sur vous pour nous aider à l'améliorer, notamment par vos questions, que nous solliciterons bientôt.

Depuis l'élection de Sarkozy, nous vivons dans l'aveuglement du premier plan. Haro sur les « régimes spéciaux » ? Cela nous empêche de voir qui sont les vrais privilégiés. On nous assomme avec des homélies sur les beautés de la religion ? Montée au front côté bigots, côté laïcs – et l'on ne parle plus de pouvoir d'achat. A Neuilly, cité de rentiers que personne ne songerait à ausculter pour prendre le pouls de la société française, quelques nains se disputent l'héritage du parvenu ? Gorges chaudes et roudoudous, mirlitons et joies féroces d'un Figaro « spécial Neu-neu », félonies et rastignaqueries, on en viendrait à oublier – et on l'oublie – que la « France d'en bas » est inquiète et fauchée, qu'on licencie partout (sauf à Neuilly : il est vrai qu'on n'y travaille guère) et que les vrais problèmes des villes normales s'appellent emploi, logement, transports et qualité de la vie. Bref, l'obscène, c'est cela même : mettre en avant ce que l'on devrait cacher, mamours, émois mystiques, combinazione, pour dissimuler la blessure, les maladies et, surtout, les agents toxiques.

Un brouhaha savamment orchestré
Le Président fait le spectacle en souriant, avec, comme Bush, un prompteur et une joke pour assaisonner le sketch, et il restera dans l'Histoire pour avoir, un dimanche soir, gaspillé huit minutes de télévision pour nous dire que les chats miaulent, pardon, que l'Europe, c'est l'Europe. Mais quand il clôt sa saynète sociale chez les sidérurgistes lorrains par une pirouette sur son « voyage de noces » dans leur pays d'usines et de fumées, on peut se demander s'il est le moins du monde conscient du drame des licenciements et de la peine des hommes: c'est bête, mais à Neuilly, on n'a pas la culture des hauts-fourneaux. Et suffit-il de claironner que l'État paiera - chose que les règlements européens lui interdisent - pour étouffer l'idée que l'Élysée n'a pas d'autre politique industrielle que celle du Medef ?
Autre exemple : à la veille de l'annonce de la énième réforme de l'école, on jette en pâture l'idée terrifiante (Simone Weil a raison !) de placer derrière tout gamin le fantôme d'un enfant juif, en sachant bien que cela fera des vagues. Et de fait, empêtrés dans ce classique cocktail des meilleures intentions et des pires solutions, Ségolène et François sont, une fois de plus, acculés au divorce en émettant des jugements diamétralement opposés, les profs râlent, Klarsfeld applaudit, bref, on a exactement le brouhaha prévisible. Et du coup, le contenu de la réforme et les conditions de son application passent au second plan. Or il n'est pas indifférent que les petits enfants aient non seulement deux heures d'école de moins par semaine (l'équivalent de trois semaines de cours par an!), mais encore en gaspillent une de plus à faire de l' « éducation physique », élevée au rang des « fondamentaux » comme le français et les maths... Après tout, qui ose dire, de nos jours, qu'en règle générale, les enfants (j'en ai élevé trois) savent courir et sauter, mais que le problème, c'est de leur apprendre à lire ?

Un « parler vrai » dont il faut se méfier
Sarkozy, pendant sa campagne, a fait croire que, par sa façon de parler, de marier les contraires, de faire du jogging et de fréquenter la jet-set, il incarnait, pour notre vieux pays pantouflard, la modernité. La « rupture » n'a jamais été autre chose que la promesse d'un changement de style. Au demeurant, à gauche, Ségolène Royal avait aussi cette offre au coeur de ses désirs d'avenir, mais la pudeur ou la maladresse (les deux, sans doute) ont fait qu'elle ne pouvait, sur ce terrain, rivaliser avec son adversaire : le cynisme, la désinvolture, la tchatche, ça ne s'apprend pas en six mois. Enlevez cette sucrerie fatale, il ne reste, de la campagne de Sarkozy, qu'un slogan dont on a trop peu dit qu'il empilait plusieurs sens : « travailler plus pour gagner plus », c'est une banalité si la phrase signifie « si vous travaillez plus, vous gagnez plus » ou « si l'on travaille plus, on doit logiquement gagner plus ». Il est clair que le candidat voulait dire : « vous gagnerez plus si et seulement si vous travaillez plus », perspective que bien des salariés auraient jugé inacceptable, s'ils avaient réfléchi. Mais voilà : ce slogan, dans sa force tautologique, a été le signal même d'un « style moderne » car, avec l'audace des imbéciles et des escrocs, qui seuls osent dire « j'appelle un chat un chat », le candidat s'est arrogé l'apparence de « parler différemment » - sans que l'on se demande si la modernité, c'était de dire aux salariés français : « si je suis élu, vous devrez travailler plus, parce que vous ne serez plus augmentés », sens véritable du message. Et comme l'actualité vérifie cette annonce, ne voilà-t-il pas que Sarkozy peut se vanter d'avoir « parlé vrai »...

De quelle modernité voulons-nous?
La modernité, est-ce cette imposture ? Un pays moderne, est-ce un pays dans lequel la progression énorme des profits est, finalement, garantie par la précarité des salariés, et où l'on refuse de faire progresser les salaires parallèlement aux dividendes, en partant de l'idée qu'un salarié est un produit jetable, mobile, pliable, utilisable tant qu'il peut s'offrir 1800 calories par jour ? Si c'est le cas, le système le plus moderne est l'esclavage, et la Chine, qui est en train de réinventer cette gestion de la main d'oeuvre, en est sans doute le champion.
Un pays moderne, est-ce un pays dans lequel la couverture des dépenses de santé doit être calculée en termes de rentabilité , comme en Grande-Bretagne, où l'on ne rembourse plus certains soins parce que les prolongements de vie qu'ils procurent aux malades ne sont pas « rentables » (décidément, ce Blair est un archange...) ?
Un pays moderne, est-ce un pays dans lequel une grosse brochette de dirigeants d'entreprises qui hurlent chaque jour sur la masse salariale sont les mieux payés d' Europe, et où nombre d'entre eux ont hérité de leur situation (comptez les particules), ce qui ne les empêche pas d'aller de plus en plus souvent visiter nos tribunaux pour diverses affaires à la mesure de leur incompétence ou de leur sens des valeurs boursières?
Un pays moderne, est-ce un pays tenté de mettre le curé et l'instituteur (à quand la Bible et Darwin ?) en compétition au nom de la liberté de pensée, qui se croit tenu de prouver chaque jour son non-antisémitisme, et qui s'interdit de rappeler aux dirigeants musulmans que l'excision ne se rencontre guère qu'en terre d'Islam, avant de faire risette à la scientologie ? C'est ça, la « laïcité positive » ?
Un pays moderne, est-ce celui dans lequel la réussite se mesure par le compte en banque, où l'enrichissement se fait essentiellement par le travail des autres et la spéculation immobilière et financière, où un docteur ès sciences, chercheur de haut niveau, est payé une fois et demi le SMIC, et où l'on larmoie sur le « manque de formation » des jeunes quand tant de bac +4 finissent aux caisses des supermarchés, parmi ces exploitées qui se battent pour quelques centimes d'euros de plus sur leur ticket restaurant ?
Un pays moderne, enfin, je ne pense pas que ce soit celui où la vénération des riches va jusqu'à l'exemption de l'impôt, comme sous l'Ancien Régime, et où la caste bling-bling-bling (c'est le dessus de la marmite) se pare des plumes de la ci-devant noblesse, transmissible par la naissance (Jean après Nicolas, comme David après Johnny, Bolloré après Bolloré, Dassault après Dassault...et Parisot après Parisot).

Pour sortir d'une logique malsaine
Et l'on pourrait continuer. Et j'ai bien envie qu'on continue. Qu'on secoue le politiquement correct libéral « moderne » qui va de Strauss-Kahn à Baverez en passant par Attali, avec leurs « n'y a qu'à » de brillants conférenciers de Sciences-Po : la modernité, ce n'est peut-être pas la croissance à tout prix, le profit avant tout et la finance dictant le droit. Il faut se détacher de la chasse au Sarkorigolo (il se débrouille très bien tout seul pour se ridiculiser) et ouvrir clairement le débat : qu'est-ce, en 2008, qu'un pays moderne, que sera-ce en 2015 ? Les réponses de la Droite nous mènent droit dans le mur. Et si la Gauche a envie de se poser la question, qu'elle n'hésite pas : il n'est pas certain qu'elle ait, à ce jour, proposé des réponses convaincantes...