Citoyens !
Une réflexion commence à me perturber : quel est donc l’antonyme de média alors que le web social est en passe de venir l’environnement ombrelle pour tout ce qui concerne de près ou de loin la communication ? ?

C’est donc sur Twitter que j’ai eu mes premières réponses, que je commente en gras. A lire en ordre inverse  :

1. 

   eni_kao@lsuply @lilzeon Auquel cas le contraire du tuyau est l’absence de tuyau. Soit : la censure par absence de média, ou le vide de média.5 minutes ago from Seesmic in reply to lsuply
   –> La question de l’accès au média est donc amenée. Intéressant à l’heure où l’on est censés être reliés partout tout le temps de voir que des régimes peuvent encore avoir la main sur ce “capital néomédiatique” - et donc sur notre citoyenneté
   

2. lsuply @eni_kao au sens strict, le média n’est pas l’émetteur, c’est le tuyau: papier de presse, affichage, télévision etc…
   –> Et pourtant, aujourd’hui le média social est forcément ET émetteur ET récepteur. Un blog est un carrefour, le web-logging est devenu un dédale de lieux où l’on passe et où l’on revient  plutôt que des rues conduisant d’un point A à un point B en sens unique. Autre élément : le média n’est plus seulement le tuyau, il peut aussi passer par un “nuage”..
3. 

   laurentLC@lilzeon le plus proche ça serait l’”im-médiat”, entendu (ou re-forcé à son sens strict) d’absence de médiation14 minutes ago from TweetDeck in reply to lilzeon

   –>Me voici encore plus perdu, et pourtant l’idée est juste. Le média implique non pas une propulsion de matériau brut mais un retravail, une recherche de sens, un traitement avant renvoi. L’immédiat brut ce serait pire que du SPAM (puisqu’il y a quelque part un objectif et un travail de médiation négatif), ce serait en fait de ne plus lire et par exemple de Twitter sans traiter l’info qu’on envoie
   

4. 

   eni_kao@lilzeon Télespectateur, auditeur, lecteur (audience). Principe du tuyau : le contraire de celui qui émet, c’est celui qui reçoit.14 minutes ago from Seesmic in reply to lilzeon
   –> Et pourtant, aujourd’hui le média social est forcément ET émetteur ET récepteur. Un blog est un carrefour, le web-logging est devenu un dédale de lieux où l’on passe et où l’on revient  plutôt que des rues conduisant d’un point A à un point B en sens unique

5. 

   JFrancoisDetout@lilzeon Anonymat ? 17 minutes ago from TwitterFox in reply to lilzeon
   –> effectivement qui dit média pense sphère publique. Intéressant de voir que JF associe directement l’antithèse de média à l’anonymat, à l’impersonnel. C’est peut-être l’une des preuves de la force du web social qui est devenu l’ombrelle finalement de l’ensemble du système d’émissions / réceptions d’information. Dès-lors, l’AFP serait-elle un média ou un simple émetteur ?

Pou résumer ces premières réponses de l’antonyme du média :

• un aspect technique : l’antonyme du média n’est plus seulement en dehors du tuyau, mais aussi en dehors du serveur, du canal de diffusion
• un aspect d’audience : l’antonyme du média n’a pas vocation à transmettre un message à un “autre”. Un journal intime serait par exemple un non média. Un journal extime, si
• un aspect de traitement du message : le média n’est pas simplement répliquer  un contenu déjà existant, mais le retraiter au moins a minima afin de le rendre intelligible par les cibles. Ce qui du coup peut être contradictoire avec l’aspect technique : on peut être un  réplicateur dans le même canal sans toutefois être un média. Je prends l’exemple de sites agrégeant de manière brute les flux RSS sans éditorialisation : ils évoluent dans le même environnement technique sans toutefois être un média
• Un aspect politique et / ou d’accès : le média doit pouvoir être accessible par ceux qui ont envie/besoin de le lire. L’antonyme du média devrait donc être (c’est certes absurde) inaccessible de son public

A suivre !

Citoyens !

Tu connais ma lubie photographique quotidienne. Or cet news lue cette après-mid m’enchante :

“A partir de ce lundi, le site Internet Urban Outfitters met en vente 700 Polaroid vintage numérotés à la main provenant des anciens stocks de l’usine de l’appareil instantané. La marque américaine soutient ainsi l’association The Impossible Project, qui a pour but de remettre le Polaroid sur le marché d’ici 2010. Le groupuscule est composé d’anciens ouvriers de l’usine de la marque et de passionnés de la photographie, qui ont racheté toutes les machines de fabrication. Les kits coûtent 160£ (environ 180 euros) et sont livrés avec une pellicule. Un collector pour les afficionados.”

Autant dire que si vous aimez les objets collectors, les causes, et la photographie, il n’y a plus qu’un pas ‘à franchir le pas (et arrêter de télécharger des API “qui font comme” le Polaroid) !

Citoyens !

On parle beaucoup dans nos sphères de ce que doivent faire les marketers pour améliorer le ROI (ou ROE) de leurs clients.

Très bien.

Mais je pense que c’est aux citoyens-consommateurs eux-mêmes d’améliorer leurs activités en ligne envers les marques et les marketers…pour maximiser in fine leurs décisions de consommation !

Pourquoi donc ?

• les marketers - comme tout être humain - sont des gens qui aiment la facilité a priori…à nous citoyens de les challenger dans leurs campagnes et stratégies au sens large pour obtenir de meilleurs services
• les marketers lisent un nombre incalculable d’études. Certaines sont nulles, d’autres sont (et c’est pire) fausses. Si tu veux augmenter le savoir des marketers, citoyens, réponds donc aux enquêtes ou initie-les toi même ! Et si certaines questions sont des intrusions dans ta vie privée, dis-leur !
• les marketers sont eux aussi des citoyens (si si je vous jure, ils ont même le droit de vote, c’est dire) : inspire les, insulte les s’il le faut mais fais d’eux tes propres ambassadeurs au sein des départements marketing ou des CA de leurs clients. Un marketer est un être rationnel : il veut des campagnes qui fonctionnent et voudra à tout prix éviter une situation de crise. Fais du lobby vers ce marketer !

C’était la petite idée du lundi.

bonne semaine, citoyens !

Citoyens !

L’homme à l’écharpe rouge m’a rondement plu dans son interview menée tambour battant par P.Couve. Je vous invite à l’écouter en entier, ça vaut son pesant de flux.

Je vous passe le résumé de son interview, qui souligne la nécessité d’un journalisme total.

Il annonce plusieurs principes, dont deux sont vivement contestés par Narvic…Et pour la première fois je ne suis pas à 100% d’accord avec mon observateur favori.

Voici  quelques différents points abordés sur le blog de Narvic :

“Et je suis plus que dubitatif sur sa « théorie » du rôle d’affichage social des journaux. L’affichage social se jouera désormais bien plus dans les… réseaux sociaux que dans le métro ou sur la table du salon !”

Pas d’accord un seul instant :

• je vais prendre mon meilleur repère social. Le quartier de Kolonaki à Athènes et plus particulièrement ses terrasses. Je peux vous garantir que Narvic n’a que partiellement raison : si le iPhone ou le Blackberry sont les deux nouvelles stars des “poseurs” qui vous donnent le côté “j’en suis”, lire Libé ou le Fig’ donne une teneur à qui vous êtes.
• le réseau social donnerait un affichage social…et bien archi pas d’accord. A partir du moment où vous bossez dans l’économie réelle, vous êtes en contact avec une proportion de gens qui font partie de votre réseau, qui sont vos “friends” mais qui pourtant ne le sont en aucune manière. En clair, ils ont beau être dans votre réseau social, ils ne sont pas votre réseau. Je ne développe pas plus, mais l’affichage social vaudrait que si on ne pouvait afficher que les catégories de friends qu’on a. Or ce serait se griller à vie auprès des gens exclus. Le réseau social véritable, il restera invisible des réseaux sociaux. Et se verra à l’emporte-pièce dans certaines bonnes tables, où cuchonnage oblige (si vous n’êtes pas lyonnais, courrez chercher sur Google), le passant ou l’indiscret n’entendra qu’un vague écho du lointain

“je ne crois pas non plus que la « force » des marques de médias telles que L’Express, Le Figaro ou Le Monde, soit telle sur internet (ou même la simple « attractivité » de l’information elle-même), et cela surtout vis à vis des jeunes générations, qu’elle soit réellement en mesure de permettre en soi la constitution d’audiences suffisamment larges et qualifiées pour vraiment intéresser les  annonceurs à hauteur des besoins de financement de l’information de qualité. L’audience est en effet distribuée dorénavant vers des articles à l’unité et non vers des marques de médias, et la diffusion est assurée par des systèmes de recommandations directes (réseaux sociaux) ou indirectes (Google et son PageRank) recueillies auprès des internautes eux-mêmes, ou échangées par eux-même entre eux.”

• c’est à la fois vrai…et partiellement faux. D’abord parce qu’en France, les sites les plus cités (ou backlinkés) sont les grands titres comme Le Monde ou le Figaro. D’accord pour le fait que la véritable Une, ce soit la première page d’un moteur de recherche…Et en même temps, passons les arguments techniques et prenons Vice Magazine : ce titre a une telle identité en ligne qu’il arrive à capter une audience active, qualifiée, une communauté directe et indirecte à qui le titre a délégué une partie de sa réputation pour contribuer à son propre contenu. On en est pas là avec Le Monde, mais il n’en reste pas moins que ces titres polarisent, car ils sont la norme. Demandons à une grand-mère ou à lycéen vers quel titre se tourner : il répondra sûrement l’un des grands classiques (et ne dira pas “allez sur Google et tapez l’information que vous cherchez” - ça se confirme d’ailleurs dans les faibles capacités qu’ont les teenagers à trouver l’information)
• il faut construire la marque. La marque, c’est ce qui va me faire me rappeler certains gimmicks, qui va me permettre de découvrir des plumes, des talents. Hors évidemment phénomènes individuels extraordinaires (mais qui deviennent aussi des marques). Donc si le territoire n’est pas gagné d’avance, il faut le travailler

Bref, débat à suivre ! Allons-y gaiement pour un nouveau modèle économique de l’information…

Toutes les photos du défilé sont à suivre sur Daily Dust, le photoblog.

Citoyens !

Une analyse des usages et quelques statistiques intéressantes sur Twitter :

Donc Twitter n’est pas un outil d’ados, mais est fortement composés d’adultes entre 20 60 ans+ (69%)

Plus intéressant, sur Twitter, l’immense majorité des utilisateurs ne suit qu’une très petite communauté (1 à 100 utilisateurs). Ce qui est logique : l’intérêt de Twitter ne réside que dans la capacité à suivre ceux qui vous apportent une valeur ajoutée. Je ne développe pas, ça a déjà été dit.

Cette tendance se confirme par le fait qu’une masse d’utilisateurs tweetent excessivement peu :

Je regarde, je me divertis, j’aspire du contenu intéressant. Et puis peut-être aussi que je ne comprends pas non plus l’utilité de l’outil. Element intéressant, 1,13 % des utilisateurs sont les “hardcore players”. On a donc un phénomène de concentration de la production de contenus par une poignée d’individus.

A suivre !

L’idée a l’air délirante :

” Rejoins Bob Sinclar pour envoyer un message de paix au monde entier

Common Interest - Beliefs & Causes

Description

Bob Sinclar a décidé via son dernier album “Born in 69″ d’envoyer un message de paix au monde entier.

Il t’invite à participer au tournage du 1er clip au monde qui va être shooté depuis l’espace pour la chanson “Peace Song”, en partenariat avec l’ESA et à destination des internautes du monde entier.

Alors inscris-toi vite et invite tous tes amis pour être l’un des acteurs de son prochain clip et de cet événement UNIQUE AU MONDE.

Le tournage aura lieu à Paris le 19 septembre dans un lieu secret pour le moment.

ATTENTION le nombre de place est limitée à 3000 personnes seulement !!!

Organisation :
Charles Nouÿrit pour Rouge
Rouge - http://www.rouge.fr

Contact Info

Website:

http://peacesong.bobsinclar.com

Location:

Paris, France”

Citoyens !

C’est Mry qui a lancé l’info qui a ensuite été reprise un peu partout.

Il faut dire que le mot PPDA fait forcément trembler nos câbles néomédiatiques…

Résumé :

“Ce site qui verra le jour dans les semaines qui viennent et dont le nom n’est pas encore connu pour l’instant se veut original, nous dit-on. Alliant l’analyse de l’actualité et une vision de l’avenir, ce site se veut en effet analytique et prospectif. Attendons de voir.”

Du coup, on peut se plonger 2 minutes sur ce qu’on appelle les “predictive news”.

HubDub, un presta anglosaxon, et qui travaille avec Reuters, nous donne un premier éclairage :

“The basic idea is that Hubdub posts questions, you predict which answer will win and then if you are correct, you receive credits that help you reach the leaderboard. Hubdub launched at DEMO earlier this year and SomewhatFrank and TechnicallySpeaking have good overviews of how the service works. Hubdub CEO Nigel Eccles noted that over 2 million “Hubdub dollars” are traded daily within the network.”

Une sorte de sondage amélioré en somme ? On va un peu plus loin : il s’agit d’anticiper l’événement, en se basant sur un croisement de données dites “de sens commun”. Un exemple dans la lutte contre le crime et en politique :

“Police services often use predictive analytics to identify and predict patterns of criminal behavior to help forecast which minor crimes are most likely to escalate into violence. By investigating dispatch data, the police can also create models that pinpoint crime “hot spots,” so they can place tactical units where they anticipate crime is most likely to occur. The Richmond, VA police department provided the results of this kind of predictive analysis to detectives and saw a 20-30 percent decrease in violent crime and homicides in a 12-month period. This technology has also been used in political campaigns to zero in on likely voters to determine what campaign messages have the greatest impact on undecided voters.”

Pour bien connaître le sujet, ça ressemble fort à un développement du monitoring digital tel qu’on peut le pratiquer aujourd’hui, mais avec l’intégration de nombreux autres paramètres.

Surtout, pour les marketers, le modèle de “predictive news” permet d’apporter une Home “parfaite” pour l’utilisateur enregistré. Ce qui veut donc dire qu’on aura en plus de la publicité contextuelle, ou plutôt “content-individual”.

A suivre. Et je vous conseille de jouer sur ce site.

Citoyens !

C’est à une nouvelle vente de bijoux de famille de la République qu’on assiste aujourd’hui !

Ah ! le grand Google offre sa bénédiction photocopique à la BNF ! Oh Google va donner un peu plus de liberté d’accès à notre grand patrimoine !

Sauf que l’hypothétique accord entre Google et la BNF déroge à des lois d’économie primaires :

• ce qui est rare est cher : donner la main ou un duplicata d’une ressource à un autre propriétaire amoindrit sa valeur pour le détenteur initial (logique)
• les missions de Google sont de générer des revenus en apportant le contenu que le consommateur / citoyen cherche. A la manière d’un tenancier de bordel de bar, vous ne payez pas directement l’accès au lieu. Mais sur place, vous allez consommer boissons, prestations, être exposé à des messages publicitaires (je vous conseille les bars australiens à Londres où au-dessus des pissotières se dressent des écrans TV passant en boucle moult divertissements
• quand on a un patrimoine ou un flux de bon cru, on espère le faire fructifier. On le fait grandir, on le chérit. Mais on ne le donne surtout pas à prix dérisoire

Ce qui est beau avec Google, c’est qu’on arrive à aborder des débats stériles sur l’exception culturelle, sur le patriotisme anti-libéral des Français, dès qu’on souhaite égratigner un tant soit peu son image. La modernité à tout prix. C’est vrai qu’une entreprise qui distribue des jus de fruit gratuitement à ses employés et qui autorise le T-Shirt, c’est un truc forcément de dingue. Ou pas.

D’où l’enjeu de tenir un discours sans perte mais avec fracas sur de l’argument économique. Savoir si Fred M. va faire la blague, j’en doute.

Heureusement, ceux qu’on attendait commencent à s’exprimer :

Jean-Noël Jeanneney, historien du contemporain, ancien président de la Bibliothèque nationale de France (2002-2007), initiateur de Gallica et de la bibliothèque numérique Europeana et auteur du pamphlet Quand Google défie l’Europe traduit dans treize pays, aurait-il pu ne pas réagir devant la résignation de la BnF face à la volonté du numéro un mondial des moteurs de recherche de numériser son fonds afin de devenir également le numér

““Le moteur de recherche Google est une réussite universelle et il rend bien des services. Mais lui confier, et à lui seul, qui vit du profit de la publicité et est enraciné, en dépit de l’universalité de son propos, dans la culture américaine, la responsabilité du choix des livres, la maîtrise planétaire de leur forme numérisée, et la quasi-exclusivité de leur indexation sur la Toile, le tout étant au service, direct ou indirect, de ses seuls gains d’entreprise, voilà bien qui n’était pas supportable.””

Citoyens !

Je vois passer des Tweets sans cesse pour savoir comment obtenir un nombre INCROYABLE de followers sur Twitter.

Je vais vous dire, si vous partez dans une conquête de spammeur massif, on risque fort de connaitre le sort de @autolaveuse

“Sus à l’autolaveuse RT @berkati @ClaireInParis faut créer un front commun avec @couve…lui aussi est poursuivi par l’autolaveuse!”

Autre élément : apporter de la valeur ajoutée, cela n’implique pas nécessairement d’être chiant et direct.

Une étude récente démontrerait que 40 % des tweets seraient inutiles :

“This is expressed by a company of U.S. research origin, Pera Google Analytics. Companies based in San Francisco, Texas, reveals that after taking a random sample of 2000 messages on twitter, then separated into 6 categories of news, spam, promotion, useless talk, talk, and message string. So the results show that the useless chatter reached 811 tweets, or about 40.55 percent of the total number of messages.

. “Since 2000 Tweet collect random tweets idle chatter reached 811, or about 40.55 percent of the total number of messages,””

Sauf que l’on oublie au moins 3 éléments :

• Twitter est un outil de gens qui parlent à d’autres gens : c’est au style de la personne ou à son capital social que je vais m’attacher. Or le style, ce n’est pas qu’un lien avec le titre du post, c’est une blague, une citation, un clin d’oeil vers d’autres individus. Bref, c’est de la chair et de l’esprit
• la sérendipité, c’est justement mettre en lien 2 éléments qui n’avaient peut être pas forcément un lien direct. Or le brainstorming, les discussions hasardeuses, authentiques, sont souvent le terrain de cette découverte. De cet Eurêka magistral
• enfin être chiant ne vous donnera jamais la casquette de référent. Pensez à vos anciens profs : lesquels sont ceux qui vous ont marqués, que vous suivrez et défendrez toute votre vie ? Le plus chiant ? Sûrement pas. Le plus pertinent avec ce que vous recherchiez, à savoir l’inscription dans une dynamique personnelle sociale sur le long terme, sans doute

Donc sus à l‘innovation qui remplacerait la croyance, viva les conversations qui font sens entre individus !

Citoyens !

Une analyse plutôt intéressante de la “e-reputation” sur le marché français.

Tous les prestataires et agences ne sont pas présents, mais ce schéma constitue un bon départ pour comprendre l’écosystème.

A 19h, dans une des boutiques écrin d’Aubade à Paris, sera révélée la fameuse leçon de séduction n°100.

En plus du reveal, un concept book collector en exclu au Palais de Tokyo dont les ventes seront reversées à SIDACTION sera disponible dès le 25 septembre.

C’est beau d’habiter Paris parfois.

source : CB News

Citoyens !

Tu connais l’adage : tout ce qui est petit est mignon.

Et bien une récente étude tend à prouver que c’est dans les vieux dictons qu’on fait les meilleures confitures :

“Small display ads which appear within the body of a web page’s content have greater impact than larger, more intrusive ads that surround content, according to a survey by Dynamic Logic. In a sample of 2,390 display campaigns over three years, smaller placements such as ‘half banners’ and ‘rectangles’ were found to be more effective than larger, more expensive placements. The large ads included ‘leader boards’ and ’skyscrapers’.”

Ce qui tend donc à réfléchir un tantinet sur la logique du “plus c’est visible, mieux c’est”. La vraie question est : quand est-ce que ma pub ou mon message est le plus pertinent.

Citoyennes !

Grazia se lance enfin en France.

En attendant, il se dit que sur la fan-page que

Yseult Williams nous parle du Grazia français :

Citoyens !

A l’heure où ça posteriouse à mort, où on se dit que TumblR n’est pas si mal, et qu’on est dans une ivresse de l’archivage du présent, c’est…bien du futur passé qu’il importe de parler désormais.

Imagine dans 10 ans. Tu cherches une info sur un événement politique; tu tombes sur les articles de presse, contextualisées. Et puis tu tombes sur des blogs à l’abandon, ou toujours d’actualité. Sauf que là l’info n’est plus contextualisée. Et que les petites histoires dans l’histoire, tu ne les saisis pas, parce que pas présent dans la communauté d’appartenance du blog de l’époque.

Alors l’information créée aujourd’hui connaitra une déperdition de valeur phénoménale d’ici 10 ans. Ce qui serait paradoxal avec les logiques de flux (vin, finance etc.) qui normalement se bonifient avec l’âge.

Tout ça pour en venir à quelques points qui me paraissent importants :

• contextualise, citoyens à mort : mets des liens dans tes billets, c’est ta seule chance de survie
• l’histoire dans l’histoire, tu nous épargneras : cet éphémère passe par le tchat ou par le tweetage des familles. Notamment si tu as la prétention de faire de la “nouvelle information”
• le journaliste tu béniras : c’est lui et lui seulement qui confrontera nos sources à outrance, de manière massive (je laisse de côté les Columbo 2.0 qui eux aussi nous aideront. Sauf qu’ils se compteront sur les doigts d’une seule main)

Pour conclure : à l’heure du lifestreaming, ou life-lining, il n’a jamais été aussi question de storyline. Il importe de la consolider, de la protéger. Car des êtres malveillants pourraient assembler nos sources muettes des autres pour faire passer un message opposé.

Citoyens !

Niveau moquerie et blague sur cette “sacré France”, j’ai été servi depuis une petite île grecque devant France 24.

Je te passe les détails, tu as sûrement vu la même farce politique dans laquelle Luc Châtel, volontairement ou non, s’est retrouvée :

Pour rappel, le témoignage bidon en question est celui de Virginie Meyniel.

Un classique qui date de la France des notables où l’on mettait un grain de témoignage “pour faire vrai” afin de légitimer des actions déjà décidées, hors appel au citoyen. C’était le début de l’isoloir, et le notable accompagnait jusqu’aux urnes ses ouailles conquises. Quant aux indécis, il fallait bien mettre un cache-misère pour raconter l’histoire et être crédible.

Je passe le fait que Morano nous faisait la même il y a un an, ce n’est pas une chasse aux sorcières.

Plus grave, c’est l’état d’ineptie et d’inertie, le manque d’originalité de nos partis, le manque d’audace, aussi, qui commencent à nous caractériser, nous les champions de la démocratie démocratique.

Aucun dialogue citoyen mené par les formations UMP, PS ou MODEM, à part lors de trop rares rencontres de quartier et dans les villes. Ce qui parait être une hérésie à l’heure où les murs peuvent tomber entre communautés éloignées : c’est comme si je me cantonnais à ne parler qu’à mes pairs communicants parisiens, alors qu’en 3 clics je peux m’adresser à un acteur de la société civile bordelaise. La direction géographique compte peu, le sens beaucoup plus.

Résultat : une communication politique en forme de panneau publicitaire, on en met en 4 par 3 à l’entrée des clochers français, histoire de dire qu’on a initié un dialogue citoyen. On envoie un tract, des fois qu’un citoyen tombe de son berceau. On organise parfois des meetings, histoire de sacraliser.

Mais au quotidien, citoyen, les formes institutionnelles du politique sont loin de nous faire partager un quelconque message. Aristote disait qu’une démocratie ne vaut que par la qualité des citoyens qui la composent . Problème aujourd’hui :

• des cadres politiques qui n’ont jamais été aussi loin de nous
• des militants désabusés qui doivent entre dans une logique de conquête du pouvoir avant même d’avoir la possibilité de faire passer leurs idées au plus haut niveau (regarde le PS citoyens, ça grouille d’idées révolutionnaires, mais l’essai jamais ne se transforme. Martine, sors toi de la carbonnade)
• des citoyens qui pourraient être actifs et qui se retrouvent sans moulin pour moudre leur envie, à part peut être sur cette république des blogs lue par quelques uns (république au sens très large, évidemment…)
• une majorité non pas d’opposition mais de mécontents, ce qui est pire que tout : l’ennemi n’étant pas identifié clairement, en termes d’idées, on peut se laisser bercer par quelques philanthropes de nos pulsions revanchardes

Autant vous dire que les Français n’ont plus vraiment la Barack-a même là où nous faisons encore rêver les étudiants (et oui, le Français est une notion encore aspirationnelle, je vous jure…). Et qu’il est temps de prendre les choses en main. Une idée de reprendre la démocratie sans être moraliste ou élitiste…tout en transformant en actions politiques légales ce travail de long terme. Pas facile. On peut y croire.

Citoyens !

Une news intéressante s’il en est passée presque inaperçue. La Metropolitan Police a décidé d’entrer dans une stratégie social media, en commençant par un monitoring actif :

“That’s how the Met can develop an understanding of the role of community policing within online communities.

‘Social media offers the Met an opportunity to make itself more accessible, more positively perceived - and more the everyday useful and helpful part of our lives that it should be.’

The move comes after the Met was hit by a storm of negative online publicity following the death of Ian Tomlinson at the G20 protests on 1 April - including two officers caught making controversial comments on Facebook.”

Après le community management pour Starbucks, on voit que les institutions ont intérêt à investir dans une gouvernance “web sociale” d’urgence…car leur travail quotidien ne peut se faire l’économie de l’opinion publique.

A suivre de près.

Citoyens !

Tu te rappelles la séquence ubuesque à Athènes il y a presque un an ?

Et bien figure toi que les Grecs ne sont pas des têtes de T**** (excusez du vilain jeu de mot) mais plusieurs bonnes surprises au programme :

• l’aéroport s’est affranchi des Deutsche Telekom et autres providers pour fournir de l’internet gratuit et en wifi, ainsi que de nombreuses informations utiles sur le portail du démarrage
• il y a enfin de quoi boire du coca light dans les zones d’embarquement

Comme quoi…

Et pourtant, je me dis qu’alors qu’on clame le marketing d’expérience, on est très loin d’être bons dans ces aéroports :

• peu de facilités
• peu d’interactions ou de divertissements alors que dans ces zones, on a justement du temps à passer. Un exemple à l’aéroport CDG à Paris : les 3 -sic- bornes d’arcade faisaient fureur auprès des petits, ce qui déstressait les parents et les autres voyageurs

Alors petite question : n’y a-t-il que la business class qui a droit à avoir quelques petits éléments de commodités supplémentaires, à l’heure où les iPhones explosent et où nos vêtements sont supposés être de plus en plus intelligents ?

Yassas!

Et si finalement les reprises ou “cover” n’étaient pas l’origine du Meme Marketing ?

Mareva Galanter se lance dans l’aventure des médias sociaux via Twitter et MySpace.