Laurent Maisonnave

Qu’ont en commun le Canada, l’Inde, la Russie et le Kirghizstan ? Ils ont tous les quatre voté contre le classement de l’amiante dans la liste des substances dangereuses de la convention de Rotterdam.

Je me rappelle une soirée au Bootlegger à l’été 2007. J’avais engagé la discussion avec nos voisins de table, un couple qui venait de Thetford Mines. Elle travaillait comme assistante pour un député pro amiante. Il faut dire que c’est la principale industrie de la région.

Ma charmante voisine était toute fière d’indiquer que sa région était le premier exportateur au monde de chrysotile. C’est un nom poétique pour qualifier l’amiante, banni dans la plupart des pays développés et reconnu pour ses effets cancérigènes.

Le Canada est le 1er exportateur d’amiante, mais il est loin d’être le 1er consommateur. Cet excellent isolant est certainement meilleur quand il est utilisé dans des pays en voie de développement.

Il y a une énorme hypocrisie à utiliser le terme de chrysotile. Ça me rappelle étrangement les «dommages collatéraux» faits par l’armée américaine lors de la première guerre du Gole de 1991. Il y a une volonté claire de l’Institut du chrysotile de dédramatiser l’amiante. Pour preuve, il suffit de visiter Wikipédia et de comparer la définition de la chrysotile par rapport à celle de l’amiante. C’est flagrant de manipulation !

À lire ce récent article de La Tribune qui fait pression sur la Société canadienne du cancer (SCC), je me dis que l’amiante est bien soutenu au pays. J’aimerais que le Canada ait autant de courage à combattre l’amiante qu’il le fait pour les mine anti-personnelle. Qu’ils soient dans les champs du Vietnam ou dans les toits pakistanais, ils sont l’un comme l’autre un réel danger pour la population.